Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP-vaikuttajat antavat Lindtmanille arvosanan 8,5 – sinipunahallitus ei houkuta

Yle Uutinen 23.12.2025
Pisteet
76
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi SDP:n talouslinjan siirtymisen oikealle 'realismina' ja rakentaa kuvaa yhtenäisestä puolueesta, joka on valmis vastuunkantoon. Rivien välistä välittyy vahva torjunta perussuomalaisia kohtaan, mikä kehystää SDP:n ja PS:n välisen kuilun ylittämättömäksi arvopohjaiseksi esteeksi.

Uutinen Yle Yle Uutiset · 23.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa puolueen sisäisestä näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se kehystää SDP:n talouslinjan muutoksen 'vastuulliseksi' ja 'realistiseksi', mikä heijastaa puolueen omaa narratiivia. Vastapainona on käytetty anonyymejä sitaatteja, jotka tukevat tätä kehystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi SDP:n sisäisestä tilanteesta. Vaikka se myötäilee puolueen omaa narratiivia talouslinjan muutoksesta, se ei ota kantaa puolueen ulkopuoliseen politiikkaan, vaan kuvaa kentän näkemyksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n talouslinjan muutos on vastuullista realismia.
  • Perussuomalaiset on epämieluisin hallituskumppani.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu talouslinjan muutoksen vaikutuksista palkansaajiin puuttuu. — Lukija saa kuvan, että muutos on vain puolueen sisäinen 'realistinen' valinta, eikä sen vaikutuksia arvioida kriittisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Epäluottamus
Realismi

Korostetaan talouden realiteetteja ja vastuunkantoa.

Epäluottamus

Perussuomalaisia kohtaan tunnetaan voimakasta epäluottamusta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan hallituksen epäsuosiota.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy kyselyn vastaajien omiin näkemyksiin, ei toimittajan omaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kyselyn tuloksia.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko tiivistää jutun keskeisen löydöksen, mutta käyttää 'sinipunahallitus ei houkuta' -muotoilua luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kyselyn tulosta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa puolueiden välistä vastakkainasettelua, erityisesti SDP:n ja PS:n välillä.

Populismi: 30/100

Artikkelissa on elementtejä, joissa 'puolueen toimijat' esitetään kansan äänenä, mutta se pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kyselytutkimus puolueen sisäisistä näkemyksistä, ei kritiikki yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Kyselyn taustat ja vastaajamäärä on avattu.
  • JO 7: Lähteet ja menetelmät on avattu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen omaan kyselyyn, mikä tuo siihen uutta tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee SDP:n sisäistä keskustelua ja puolueen strategista suunnittelua tekemällä näkyväksi kenttäväen toiveet ja punaiset viivat ennen vaaleja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että SDP:n talouslinjan siirtyminen oikealle on välttämätön vastaus muuttuneeseen maailmantilanteeseen. ”Eihän tässä mikään vastuullinen puolue voi muuta kuin elää aikansa mukaisesti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen talouslinjan muutoksen vastuu häivytetään passiivilla tai ulkoistetaan 'maailman muutokselle'. ”Maailma ympärillä on muuttunut aiempaan nähden”
Kuka saa äänen Ääni annetaan puolueen omille vaikuttajille, joiden nimettömyys suojaa heitä, mutta samalla keskustelu pysyy puolueen sisäisenä. ”Vastauksia käsitellään anonyymisti, koska kritiikin esittäminen esimerkiksi puoluejohtoa kohtaan voisi aiheuttaa toimijoille ongelmia.”
Tunnelma Realismi, Epäluottamus

Artikkeli normalisoi SDP:n talouslinjan siirtymisen oikealle 'realismina' ja rakentaa kuvaa yhtenäisestä puolueesta, joka on valmis vastuunkantoon. Rivien välistä välittyy vahva torjunta perussuomalaisia kohtaan, mikä kehystää SDP:n ja PS:n välisen kuilun ylittämättömäksi arvopohjaiseksi esteeksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyselyn anonyymiys valittu myös siksi, että se mahdollistaa puoluejohdon kannalta suotuisan 'kentän äänen' korostamisen ilman riskiä yksittäisten kriittisten vaikuttajien julkisesta vastakkainasettelusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa kannatusmittauksiin, joiden tarkistaminen on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • SDP:n kannatuskehitys
  • Puolueiden hallitusyhteistyöhalukkuus

Suositellut lähteet

  • Yle Uutisten kannatusmittaukset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Yle Uutiset muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset kokoomus Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Yle selvitti, miten puolueaktiivit arvioivat [...1371 sanaa...] Vastaajien henkilöllisyydet ovat toimituksen tiedossa._

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →