Analyysi artikkelista: Tietotekniikka | Hus ja Helsinki pohtivat Apotista luopumista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Grok 4.395
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatuksen massiivisesta järjestelmäinvestoinnista luopumisesta, mikä viestii epäonnistumisesta alkuperäisessä hankkeessa. Lukijalle välittyy kuva, että Apotti-järjestelmän ongelmat ovat niin vakavia, että jopa satojen miljoonien eurojen investoinnin hylkäämistä pidetään realistisena vaihtoehtona.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäistä ja liittyy lähinnä siihen, että lääkäreiden kritiikki nostetaan jutun alussa esiin ilman vastapainoa järjestelmän hyödyistä, vaikka ne mainitaan myöhemmin.
Artikkeli raportoi hallinnollisesta selvityksestä neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selvästi vasemmalle tai oikealle, vaan keskittyy julkisen sektorin IT-hankintojen tehokkuuteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Järjestelmän vaihtamisen tarpeellisuus
- Lääkäreiden kokema tyytymättömyys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Järjestelmän vaihtamisen mahdolliset riskit ja kustannukset uuden järjestelmän käyttöönotossa jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, kuinka suuri ja riskiherkkä operaatio järjestelmän vaihtaminen olisi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lääkäreiden kokema turhautuminen järjestelmän kömpelyyteen.
Asiallinen ote kustannusten ja sopimusteknisten realiteettien tarkastelussa.
Termi 'aikarosvo' kuvaa järjestelmän aiheuttamaa turhautumista.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu lääkäreiden kokemukseen, mikä on uutisen kannalta relevanttia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.
Otsikko on toteava ja neutraali: "Tietotekniikka | Hus ja Helsinki pohtivat Apotista luopumista".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen; se käsittelee hallinnollista prosessia asiallisesti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Husin hallintojohtaja Lauri Tanner on haastateltu ja hän saa esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet (lääkäreiden kritiikki) on erotettu hallinnollisista faktoista.
- JO 7: Artikkeli perustuu haastatteluun ja selvityksen tilaamiseen.
- JO 7: Lähteet ja taustatiedot on avattu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aiheesta on uutisoitu aiemminkin, mutta tämä artikkeli tuo ajankohtaista tietoa uudesta selvityksestä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatuksen massiivisesta järjestelmäinvestoinnista luopumisesta, mikä viestii epäonnistumisesta alkuperäisessä hankkeessa. Lukijalle välittyy kuva, että Apotti-järjestelmän ongelmat ovat niin vakavia, että jopa satojen miljoonien eurojen investoinnin hylkäämistä pidetään realistisena vaihtoehtona.
Herää kysymys, onko järjestelmästä luopumisen selvittäminen tapa valmistella poliittista päätöstä, jolla pyritään siirtämään huomio järjestelmän alkuperäisistä kustannusylityksistä kohti uutta, mahdollisesti edullisempaa ratkaisua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini42
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 400 miljoonan euron kustannukset, joiden tarkistaminen virallisista tilinpäätöksistä tai hankintaraporteista olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- terveydenhuollon IT-järjestelmien kustannukset
- potilastietojärjestelmien vertailu
Suositellut lähteet
- Hus
- Apotti oy
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →