Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Petteri Orpon päivitys järven rannalta puhuttaa

Ilta-Sanomat Uutinen 29.8.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa pääministerin viattoman luontopäivityksen konfliktin keskiöön korostamalla siihen kohdistunutta kritiikkiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikon julkisuuskuva ja hallituksen politiikka asetetaan vastakkain, mikä tekee somen kommenttikentästä uutisen pääasiallisen sisällön.

Kevyt uutinen, joka raportoi poliitikkojen sosiaalisen median päivityksistä ja niihin tulleista reaktioista.

Uutinen Ilta-Sanomat Salli Hakala · 29.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on keskittynyt siihen, miten kansalaiset reagoivat poliitikkojen somesisältöihin.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali, mutta painottaa kritiikkiä enemmän kuin myönteistä palautetta. Se ei kuitenkaan ole voimakkaasti vinoutunut, sillä se raportoi somen ilmiöitä sellaisenaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi somen keskustelua tasapuolisesti, vaikka nostaakin kritiikin pääosaan. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on somen reaktioiden raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon somesisällön ja hallituksen politiikan välinen ristiriita

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta hallituksen ympäristöpolitiikasta puuttuu. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, mihin kritiikki konkreettisesti perustuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva kommenttien käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kriittiset kommentit heijastavat turhautumista hallituksen politiikkaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliitikon päivitys asetetaan vastakkain kansalaisten kritiikin kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu suoraan somen kommenttikentän raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön aihetta.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'puhuttaa'-sanaa, joka on tyypillinen tapa vihjata konfliktista ilman tarkempaa määrittelyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali, vaikka se viittaakin keskustelun heräämiseen.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi somen vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi kansan ääntä somen kautta, mutta ei itse aja populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi somen kommentteja, ei kyseessä ole varsinainen kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan; kommentit on selvästi merkitty lainauksiksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen somereaktioiden kooste.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee sosiaalisen median keskustelun seuraajia ja klikkiotsikoiden kuluttajia nostamalla esiin poliitikon somesisällön ympärille syntyneen vastakkainasettelun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikon somesisältö ja siihen kohdistuva kritiikki ovat uutisarvoista seurattavaa. ”Orpon päivitys keräsi runsaasti kansan huomiota.”
Kuka saa äänen Kriittiset äänet saavat tilaa anonyymien kommenttien kautta, kun taas pääministerin oma ääni on rajattu hänen alkuperäiseen somepäivitykseensä. ”– Mitenkäs se hallituksen luonnonsuojelu, kun teette vain huonoja päätöksiä luonnon kannalta? yksi kriittinen ääni kuuluu.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa pääministerin viattoman luontopäivityksen konfliktin keskiöön korostamalla siihen kohdistunutta kritiikkiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikon julkisuuskuva ja hallituksen politiikka asetetaan vastakkain, mikä tekee somen kommenttikentästä uutisen pääasiallisen sisällön.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan negatiivisia kommentteja voi heijastaa pyrkimystä luoda jännitettä, vaikka jutussa mainitaan myös myönteisiä tervehdyksiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Salli Hakala muut analyysit →
politiikka kotimaa Petteri Orpo Sari Essayah Rosa Meriläinen Säkylän Pyhäjärvi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Poliitikot ovat julkaisseet kuvia Suomen [...290 sanaa...] vaatii uhmakkaasti kaikkia suojelemaan luontoa.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →