Analyysi artikkelista: MTV seurasi olympialaisia: Silja Kosonen jäi täpärästi mitalista – Heili Sirviöltä sensaatiomainen skeittifinaali
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tarjoaa tiiviin ja neutraalin yhteenvedon suomalaisurheilijoiden suorituksista olympialaisissa. Se keskittyy tulosraportointiin ja urheilijoiden omiin kommentteihin, välttäen syvempää analyysia tai ulkopuolista kehystämistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan urheilun tulosraportointia, joka on tasapainoista ja neutraalia. Vinoumia ei ole havaittavissa.
Artikkeli on puhtaasti urheilullinen raportti ilman poliittista latausta tai ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomalaisurheilijoiden suoritukset
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Urheilijoiden onnistumisten ja ylpeyden korostaminen.
Urheilijoiden pettymysten ja niukkojen mitalien menetyksen käsittely.
Raportointi välittää urheilijoiden tunteita suoritusten jälkeen.
Tunteet ovat luonnollinen osa urheiluraportointia ja ne on esitetty urheilijoiden omien kommenttien kautta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää päivän keskeiset tapahtumat, vaikka käyttääkin sanaa 'sensaatiomainen'.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali urheiluraportti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei kritiikin kohteita, kyseessä on urheilutulosten raportointi.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tulosten osalta.
- JO 11: Mielipiteet ja urheilijoiden kommentit on erotettu selkeästi faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Tavanomainen urheilun tulosraportti, joka noudattaa genren vakiintuneita käytäntöjä.
6 Rivien välistä
Artikkeli tarjoaa tiiviin ja neutraalin yhteenvedon suomalaisurheilijoiden suorituksista olympialaisissa. Se keskittyy tulosraportointiin ja urheilijoiden omiin kommentteihin, välttäen syvempää analyysia tai ulkopuolista kehystämistä.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →