Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Voiko Britannia - tai Suomi - rajoittaa maahanmuuttoa eroamalla EU:sta? Tuskin, sanovat asiantuntijat

Yle Uutinen 21.7.2016
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii purkamaan brexit-leirin maahanmuuttopoliittisia lupauksia esittämällä ne epärealistisina. Lukijalle välittyy kuva, että EU-jäsenyys tarjoaa jo nyt enemmän liikkumavaraa kuin eroaminen, ja että eroaminen johtaisi vain uusiin, mahdollisesti tiukempiin sopimusvelvoitteisiin ilman todellista päätösvaltaa.

Uutinen Yle · 21.7.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta oikeudellisesta ja ulkopoliittisesta näkökulmasta asiantuntijoiden kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain EU-eroa skeptisesti tarkasteleville asiantuntijoille. Vaikka kieli on asiallista, valikoidut lähteet ja kehystys ohjaavat lukijaa vahvasti yhteen tulkintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee aihetta asiantuntijavetoisesti ja pyrkii selittämään monimutkaisia sopimusrakenteita. Vaikka kehystys on EU-myönteinen, se ei edusta suoraa puoluepoliittista kantaa, vaan pikemminkin valtavirran asiantuntijakonsensusta. Siksi se asettuu keskelle, vaikka onkin kriittinen brexit-leirin retoriikkaa kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU-eron maahanmuuttopoliittinen hyödyttömyys
  • Sopimusjärjestelmien sitovuus

Kritisoidut tahot

  • Brexit-leiri

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Brexit-leirin perustelut ja näkemykset maahanmuuton sääntelystä puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi brexit-leiri uskoi maahanmuuton rajoittamisen olevan mahdollista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Asiantuntijavallan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa kylmiin sopimusteknisiin realiteetteihin tunteellisen retoriikan sijaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'falskia ja virheellistä tietoa' brexit-leirin argumenteista.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu asiantuntijoiden arvioihin, mikä lisää uskottavuutta, mutta samalla vahvistaa kriittistä sävyä brexit-leiriä kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa asiantuntijat vastaavat kysymykseen maahanmuuton rajoittamisesta EU-eron jälkeen.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja asettaa kysymyksen, johon artikkeli vastaa: "Voiko Britannia - tai Suomi - rajoittaa maahanmuuttoa eroamalla EU:sta?"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja asiallinen, vaikka aihe on poliittisesti latautunut.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'asiantuntijat' vs. 'brexit-leirin virheellinen tieto'.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaan päinvastoin kritisoi populistista retoriikkaa asiantuntijatiedolla.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Brexit-leirin edustajia ei ole haastateltu, vaikka heidän kampanjateemojaan kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Asiantuntijoiden näkemykset on erotettu selvästi toimittajan kerronnasta.
  • JO 7: Artikkelissa viitataan virallisiin tilastoihin ja sopimuksiin.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijoiden taustat avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Brexit-leirin edustajia ei ole kuultu vastapainona asiantuntijoiden kritiikille.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun brexit-leirin argumentteja kritisoidaan voimakkaasti ilman heidän vastinettaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen brexitin jälkeinen asiantuntija-analyysi, joka toistaa yleisiä teemoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-myönteistä näkökulmaa: se esittää EU-eron maahanmuuttopoliittiset hyödyt harhaisina ja korostaa sopimusjärjestelmien (ETA, Dublin) tuomia velvoitteita, mikä tekee eroamisesta houkuttelemattoman vaihtoehdon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahanmuuton rajoittaminen on tavoite, jota brexit-leiri tavoitteli, ja että asiantuntijoiden näkemys on ainoa oikea tapa arvioida tämän tavoitteen toteutumista. ”Ennen Britannian brexit-kansanäänestystä yksi EU-jäsenyyden vastustajien kampanjateemoista oli maahanmuuton rajoittaminen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja valta keskittyy EU-instituutioille, kun taas Britannian toimijuus esitetään reaktiivisena ja rajoitettuna. ”Britannia joutuu neuvottelemaan nyt suhteensa 27 jäsenmaan yhteisöön”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti akateemisiin ja instituutioiden asiantuntijoihin, jotka jakavat saman kriittisen näkemyksen brexitin vaikutuksista. ”sanoo Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii purkamaan brexit-leirin maahanmuuttopoliittisia lupauksia esittämällä ne epärealistisina. Lukijalle välittyy kuva, että EU-jäsenyys tarjoaa jo nyt enemmän liikkumavaraa kuin eroaminen, ja että eroaminen johtaisi vain uusiin, mahdollisesti tiukempiin sopimusvelvoitteisiin ilman todellista päätösvaltaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtään brexit-myönteistä asiantuntijaa tai poliitikkoa, joka voisi avata niitä argumentteja, joita brexit-leiri käytti. Tämä tekee artikkelista yksipuolisen asiantuntijakatsauksen, joka vahvistaa vallitsevaa EU-myönteistä narratiivia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Käytetään asiantuntijoita (Tiilikainen, Kiikeri) vahvistamaan artikkelin pääväitettä.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa käännytystilastoihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Dublin-menettelyn käännytykset
  • maahanmuuttotilastot

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • UK Government statistics
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva →
Ranska Markku Kiikeri Teija Tiilikainen politiikka Norja Britannia talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • turvapaikanhakijat
  • Brexit
  • Euroopan unioni
  • Britannia
  • maahanmuuttajat
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • turvapaikanhaku

Tiedot tästä analyysistä

Ennen Britannian brexit-kansanäänestystä yksi EU-jäsenyyden [...756 sanaa...] suoria taloudellisiakin seurauksia, sanoo Kiikeri.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →