Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pekka Juntin kolumni: Paremmassa Suomessa kiittäisimme nuoria, jotka istuvat Mannerheimintien tukkoon

Yle Kolumni 2.11.2025
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kansalaistottelemattomuuden osaksi demokraattista vaikuttamista ja asettaa ympäristöaktivistit moraaliseksi esikuvaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa aktivistien keinot ovat toissijaisia heidän tavoitteidensa ylevyyteen nähden, ja hallituksen kritiikki aktivisteja kohtaan kääntyy artikkelissa hallituksen omaksi epäonnistumiseksi.

Kolumni Yle Pekka Juntti · 2.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta henkilökohtaisen moraalisen kompassin ja aktivismin ihailun kautta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä ja moraalista paheksuntaa hallitusta kohtaan. Se ei esitä vastakkaisia näkökulmia kansalaistottelemattomuuden haitoista, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa arvoliberaalia ja ympäristökeskeistä agendaa, jossa valtio ja hallitus esitetään vihollisina tieteelle ja luonnolle. Kirjoittaja ei neutraloi näkökulmaansa vaan vahvistaa aktivistien narratiivia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ympäristöaktivismi on moraalista ja isänmaallista
  • Kansalaistottelemattomuus on hyväksyttävä keino

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Elokapina
  • Ympäristöaktivistit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kansalaistottelemattomuuden oikeudelliset ja yhteiskunnalliset seuraukset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi yhteiskunta ja viranomaiset suhtautuvat aktivismiin kriittisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö Moraalinen paheksunta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Ilo / innostus
Paheksunta / viha

Paheksunta valtiovaltaa kohtaan, joka ei tue aktivisteja.

Ilo / innostus

Ilo ja ihailu aktivistien rohkeutta kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja sanoja kuten 'vääryys' ja 'kaamea huligaanijoukko' (ironisesti).

Moraalinen paheksunta

Aktivismin vastustaminen esitetään moraalisesti vääränä.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on manipuloivaa, koska se ohittaa aktivismin lailliset ja yhteiskunnalliset ongelmat täysin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa kirjoittaja ylistää Mannerheimintien tukkoon istuvia nuoria.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on provokatiivinen ja ottaa vahvan kantaa, mutta kuvaa kolumnin sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'Paremmassa Suomessa' asettaen aktivismin tukemisen hyvän yhteiskunnan mittariksi.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun aktivistien ja valtiovallan välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavalliset ihmiset' (aktivistit) taistelevat 'valtiovaltaa' vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetty kritiikki ei synnytä oikeutta kannanottoon.

5 JSN-arvio 58/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä, mutta se on vahvasti latautunut.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta näkökulma on perinteinen aktivismin puolustuspuhe.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ympäristöaktivismia ja Elokapinaa: aktivismi esitetään isänmaallisena ja välttämättömänä toimintana, jolloin sen kritiikki näyttäytyy tieteen ja tulevaisuuden vastaisena.
Pelissä Yhteiskunnallinen järjestys ja laillisuus vs. ympäristöaktivismin moraalinen oikeutus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä — kysymystä kansalaistottelemattomuuden vaikutuksista oikeusvaltion periaatteisiin ei esitetä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ympäristöaktivistien tavoitteet ovat automaattisesti synonyymejä ihmiselämän säilymiselle. ”Elokapina taas toimii sen puolesta, että ihmiselämä ylipäätään on mahdollista.” Kirjoittaja olettaa, että aktivistien toiminta on isänmaallista, vaikka se rikkoisi lakia. ”Ympäristöaktivistit 60-luvulta tähän päivään ovat saavuttaneet asioita, joita kuvaisin mieluiten sanalla isänmaallinen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Aktivistien laittomat teot häivytetään moraalisen kompassin taakse, jolloin vastuu teoista katoaa. ”Kettujen vapauttaminen oli monin tavoin typerää, mutta he tekivät, mitä moraalinen kompassi osoitti.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti kirjoittajan omaan ihailuun ja valikoituihin aktivistien nimiin, vastapuolen ääni puuttuu. ”Yllätyin, kuinka paljon nykyään ihailen aktivisteja.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi kansalaistottelemattomuuden osaksi demokraattista vaikuttamista ja asettaa ympäristöaktivistit moraaliseksi esikuvaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa aktivistien keinot ovat toissijaisia heidän tavoitteidensa ylevyyteen nähden, ja hallituksen kritiikki aktivisteja kohtaan kääntyy artikkelissa hallituksen omaksi epäonnistumiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli sivuuttaa täysin kansalaistottelemattomuuden aiheuttamat kustannukset ja haitat yhteiskunnalle, keskittyen vain aktivistien moraaliseen puhtauteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten 'isänmaallinen' aktivismista.

9 Tilastokytkos 66/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
66/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa turkistarhauksen vastustusprosenttiin, joka on tarkistettavissa oleva tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turkistarhauksen vastustus Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sini Saarela laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Juntti muut analyysit →
Sini Saarela Reino Rinne Mia Salli Elokapina Vladimir Putin BIOS-tutkimusyksikkö ympäristö Panu Halme Sini Harkki Matti Liimatainen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonnonsuojelu
  • ympäristöaktivismi
  • kansalaistottelemattomuus
  • ilmastonmuutos
  • luonto
  • tiede
  • koralliriutat
  • Greenpeace

Tiedot tästä analyysistä

Kuusamon kosket, Inarin ikimetsät – [...570 sanaa...] ei koskaan uskaltautunut suoraan toimintaan._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →