← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nuorisoasuntoliitto arvioi uudelleen yhteistyönsä Nuorisosäätiön kanssa

Yle Uutinen 24.8.2016
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa Nuorisoasuntoliiton reagoimaan Ylen paljastuksiin, mikä luo painetta etäisyyden ottamiseen Nuorisosäätiöstä. Lukijalle välittyy kuva, että yhteistyö on vaarassa säätiön maineen vuoksi, vaikka varsinaisia väärinkäytöksiä ei tässä tekstissä yksilöidä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on hallinnollinen ja keskittyy organisaatioiden väliseen yhteistyöhön ja päätöksentekoon.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se rakentuu vahvasti Ylen aiemman uutisoinnin varaan ilman, että säätiön näkökulmaa avataan. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä kontekstin puutteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnollisesta prosessista ja vallankäytön valvonnasta. Ideologista suuntaa ei välity, ja kirjoittaja on pyrkinyt tuomaan esiin liiton puheenjohtajan varovaisen kannan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nuorisoasuntoliiton varovaisuus ja etäisyyden ottaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Nuorisosäätiön oma kanta Ylen uutisointiin puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten säätiö vastaa syytöksiin.
  • Tausta Ylen alkuperäisten paljastusten sisältöä ei avata. — Lukija ei voi arvioida, onko yhteistyön purkaminen perusteltua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli yhteiskunnan rahojen käytöstä ja maineen hallinnasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Yhteistyön mahdollinen kariutuminen asetetaan keskiöön.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä vastuullisuuden korostamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta viittaa epämääräisesti 'arviointiin'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman kulkua.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyse on hallinnollisesta arvioinnista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nuorisosäätiö on kritiikin kohde, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla liiton hallinnon reaktiosta.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, puheenjohtajan sitaatit on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Nuorisosäätiön ääntä ei kuulu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on jatkoa aiemmalle uutisoinnille, ei sisällä uutta tutkivaa tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleisöä, joka seuraa julkisten varojen käyttöä ja säätiöiden hallintoa, nostamalla esiin yhteistyön eettiset riskit.
Pelissä Julkisten varojen käyttö nuorisoasumiseen vs. säätiöiden välinen yhteistyö. Juttu käsittelee ensisijaisesti yhteistyön jatkuvuutta säätiön toimintaan kohdistuneiden epäselvyyksien valossa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ylen paljastukset ovat luonteeltaan niin vakavia, että ne vaativat yhteistyön välitöntä uudelleenarviointia. ”Ylen paljastukset voivat kaataa suunnitteilla olevan jättimäisen osakekaupan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi kuvataan reaktiivisena Ylen uutisoinnille, mikä häivyttää liiton omaa harkintavaltaa. ”Nuorisoasuntoliitto käsittelee torstaina liittohallituksessa Ylen tänään julkistamia tietoja”
Kuka saa äänen Nuorisoasuntoliiton puheenjohtaja saa äänen, mutta Nuorisosäätiön kantaa ei ole kuultu. ”Nurmela korostaa, ettei hän ole vielä ehtinyt kuulla Nuorisosäätiön kantaa Ylen tietoihin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa Nuorisoasuntoliiton reagoimaan Ylen paljastuksiin, mikä luo painetta etäisyyden ottamiseen Nuorisosäätiöstä. Lukijalle välittyy kuva, että yhteistyö on vaarassa säätiön maineen vuoksi, vaikka varsinaisia väärinkäytöksiä ei tässä tekstissä yksilöidä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko yhteistyön purkaminen jo valmiiksi vireillä ja Ylen uutisointi toimii vain julkisena perusteluna sille, sillä liittohallitus kokoontuu poikkeuksellisen nopeasti uutisoinnin jälkeen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee asuntojen määrän ja vuokratulot, jotka ovat tarkistettavissa olevia lukuja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Nuorisosäätiön asuntojen määrä
  • Alkuasunnot Oy:n vuokratulot

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Nuorisosäätiö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Raha-automaattiyhdistys laajempi kuva Katso kirjoittajan Jarno Liski muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • talous
  • kotimaa
  • politiikka
  • nuorisoasunnot
  • Nuorisosäätiö
  • Aatteelliset säätiöt
  • nuoret
  • pörssit

Tiedot tästä analyysistä

Merkittävä nuorisoasuntojen rakennuttaja Nuorisoasuntoliitto käsittelee [...321 sanaa...] rahoista on kyse, Nurmela sanoo.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →