Analyysi artikkelista: Nuorisoasuntoliitto arvioi uudelleen yhteistyönsä Nuorisosäätiön kanssa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa Nuorisoasuntoliiton reagoimaan Ylen paljastuksiin, mikä luo painetta etäisyyden ottamiseen Nuorisosäätiöstä. Lukijalle välittyy kuva, että yhteistyö on vaarassa säätiön maineen vuoksi, vaikka varsinaisia väärinkäytöksiä ei tässä tekstissä yksilöidä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se rakentuu vahvasti Ylen aiemman uutisoinnin varaan ilman, että säätiön näkökulmaa avataan. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä kontekstin puutteesta.
Artikkeli raportoi hallinnollisesta prosessista ja vallankäytön valvonnasta. Ideologista suuntaa ei välity, ja kirjoittaja on pyrkinyt tuomaan esiin liiton puheenjohtajan varovaisen kannan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Nuorisoasuntoliiton varovaisuus ja etäisyyden ottaminen
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Nuorisosäätiön oma kanta Ylen uutisointiin puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten säätiö vastaa syytöksiin.
- Tausta Ylen alkuperäisten paljastusten sisältöä ei avata. — Lukija ei voi arvioida, onko yhteistyön purkaminen perusteltua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli yhteiskunnan rahojen käytöstä ja maineen hallinnasta.
Yhteistyön mahdollinen kariutuminen asetetaan keskiöön.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä vastuullisuuden korostamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta viittaa epämääräisesti 'arviointiin'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman kulkua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyse on hallinnollisesta arvioinnista.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nuorisosäätiö on kritiikin kohde, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla liiton hallinnon reaktiosta.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, puheenjohtajan sitaatit on selkeästi merkitty.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Nuorisosäätiön ääntä ei kuulu.
6 Omaperäisyys
Uutinen on jatkoa aiemmalle uutisoinnille, ei sisällä uutta tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa Nuorisoasuntoliiton reagoimaan Ylen paljastuksiin, mikä luo painetta etäisyyden ottamiseen Nuorisosäätiöstä. Lukijalle välittyy kuva, että yhteistyö on vaarassa säätiön maineen vuoksi, vaikka varsinaisia väärinkäytöksiä ei tässä tekstissä yksilöidä.
Herää kysymys, onko yhteistyön purkaminen jo valmiiksi vireillä ja Ylen uutisointi toimii vain julkisena perusteluna sille, sillä liittohallitus kokoontuu poikkeuksellisen nopeasti uutisoinnin jälkeen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee asuntojen määrän ja vuokratulot, jotka ovat tarkistettavissa olevia lukuja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Nuorisosäätiön asuntojen määrä
- Alkuasunnot Oy:n vuokratulot
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Nuorisosäätiö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →