Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tekoälyllä tehty propaganda leviää Youtubessa – digijätti poisti massoittain videoita Ylen yhteydenoton jälkeen

Yle Uutinen 29.8.2025
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että digijättien tulisi aktiivisesti moderoida poliittista sisältöä Ylen kaltaisten toimijoiden yhteydenottojen perusteella. Lukijalle välittyy kuva, että tekoälypropaganda on ensisijaisesti tekninen ongelma, joka ratkeaa alustojen toimilla, eikä niinkään laajempaa yhteiskunnallista keskustelua vaativa ilmiö.

Uutinen Yle Samuli Huttunen · 29.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee disinformaatiota teknologisena ja rakenteellisena ilmiönä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi näkökulmat tukemaan moderointia. Tasapainoa haetaan asiantuntijahaastattelulla, mutta vastapuolen ääni puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee disinformaatiota vahtikoiran roolissa. Vaikka se painottaa moderointia, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi ilmiöstä asiantuntijoiden kautta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Alustojen moderointivastuu
  • Tekoälysisällön haitallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu sananvapaudesta ja moderointikriteereistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä riskejä alustojen laajamittaiseen moderointiin liittyy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli tekoälyllä tuotetun disinformaation leviämisestä ja sen vaikutuksista politiikkaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma, jossa Yle ja tutkijat paljastavat tekoälyllä tuotettua propagandaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu ilmiön luonteen kuvaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa Ylen omaa roolia tapahtumien kulussa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan kuvaa ilmiötä asiantuntijavetoisesti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää viittauksia populismiin, mutta ei ole populistinen rakenteeltaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja kanavia ei ole kuultu, mutta niitä on mainittu.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen ilmiöstä.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktuaalisesta raportoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritisoituja kanavia ei ole kuultu, vaikka ne on tunnistettu.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Yle on tehnyt omaa tutkimusta aiheesta, mikä tuo juttuun uutta tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee alustajättien sääntelyä vaativia tahoja: artikkeli korostaa Youtuben vastuuta ja kykyä poistaa sisältöä, mikä tukee vaatimuksia tiukemmasta moderointivelvoitteesta.
Pelissä Sananvapaus vs. suoja disinformaatiolta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä — kysymystä siitä, kuka määrittelee disinformaation ja millä perusteilla alustat poistavat sisältöä, ei avata.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ylen tekemä arvio 'valheellisesta' sisällöstä on riittävä peruste alustan toimenpiteille. ”Youtube poisti Ylen yhteydenoton jälkeen kaksi kanavaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Alustan vastuu ja toimijuus korostuvat, kun taas sisällöntuottajien motiivit ja toimintatavat jäävät spekulatiivisiksi. ”Tiedossa ei ole, onko poliittisten videoiden tekijä sama kuin pelivideoiden.”
Kuka saa äänen Tutkija Niko Pyrhönen saa laajan tilan analysoida ilmiötä, kun taas kritisoitujen kanavien edustajia ei kuulla. ”Reloaded-tili ei vastannut Ylen kommenttipyyntöön.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että digijättien tulisi aktiivisesti moderoida poliittista sisältöä Ylen kaltaisten toimijoiden yhteydenottojen perusteella. Lukijalle välittyy kuva, että tekoälypropaganda on ensisijaisesti tekninen ongelma, joka ratkeaa alustojen toimilla, eikä niinkään laajempaa yhteiskunnallista keskustelua vaativa ilmiö.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle on toiminut aktiivisena osapuolena sisällön poistamisessa sen sijaan, että olisi vain raportoinut ilmiöstä; tämä asettaa median portinvartijan rooliin suhteessa globaaliin alustaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termien kuten 'tehtailla' ja 'valheellinen' käyttö luo negatiivista kehystä.

9 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa näyttökertoihin ja tilastoihin, mutta ne ovat suuntaa-antavia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • tekoälyvideoiden levinneisyys

Suositellut lähteet

  • Youtube
  • Social Blade
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen AfD laajempi kuva → Katso kirjoittajan Samuli Huttunen muut analyysit →
AfD Volodymyr Zelenskyi Donald Trump teknologia YouTube Sondra Ronander Niko Pyrhönen Vladimir Putin Alice Weidel politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sosiaalinen media
  • Youtube
  • Saksa
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Yle tutki Youtube-kanavia, jotka tehtailevat [...906 sanaa...] ja huijausten levittämiseen liittyviä käyttöehtoja.

Sisältö haettu
15.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →