Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IS selvitti: Tuusulan kiilaajapoliisin, 27, koulutodistuksesta paljastuu hämmentävä tieto

Ilta-Sanomat Uutinen 11.8.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa yhteyden poliisin tekemän virheen ja hänen opintomenestyksensä välille, vaikka opintosuoritus on vuosia vanha. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön ammatillinen pätevyys kyseenalaistetaan menneisyyden arvosanojen kautta, mikä normalisoi henkilökohtaisten tietojen käytön julkisessa keskustelussa.

Uutinen Ilta-Sanomat Niko Ranta · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Näkökulma on vahvasti kriittinen poliisin toimintaa ja pätevyyttä kohtaan.

84
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää yksittäistä opintosuoritusta poliisin toiminnan selittäjänä, mikä on voimakkaasti ohjaava kehys. Vaikka uutinen raportoi tapahtumista, valinta nostaa opintotodistus keskiöön luo vahvan negatiivisen vinouman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja ideologista linjaa, vaan keskittyy yksittäisen viranomaisen toiminnan ja taustan ruotimiseen. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, joka kuitenkin ylittää asiallisuuden rajan henkilökohtaisten opintotietojen julkaisulla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin ammattitaidon kyseenalaistaminen opintosuoritusten kautta

Kritisoidut tahot

  • Poliisinainen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi konteksti poliisin koulutuksesta ja siitä, miten arvosanat suhteutuvat käytännön työhön. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko ykkönen ajotaidossa yleinen vai poikkeuksellinen suoritus poliisiopiskelijoilla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Henkilöön menevä uutisointi Valikoiva tiedon käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Artikkeli ruokkii paheksuntaa poliisin toimintaa kohtaan tuomalla esiin opintomenestyksen.

Epäluottamus

Kyseenalaistetaan poliisin ammattitaito.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'hätkähdyttävä' ja 'hämmentävä' käytetään korostamaan opintotietojen merkitystä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen opintosuoritus nostetaan koko ammattitaidon mittariksi.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan lukijalle mielikuvan poliisin osaamattomuudesta ilman näyttöä siitä, että arvosana olisi syy tapahtuneeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisältöä, jossa käsitellään poliisin koulutodistusta.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini79
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastuksen, joka on luonteeltaan sensaatiomainen: "IS selvitti: Tuusulan kiilaajapoliisin, 27, koulutodistuksesta paljastuu hämmentävä tieto"

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "hämmentävä" ja "kiilaajapoliisi" lataavat otsikkoa negatiivisesti.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kansalaisen ja poliisin välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vetoaa 'kansan' oikeustajuun tuomalla esiin poliisin 'epäpätevyyden' tavalla, joka on tyypillistä populistiselle uutisoinnille.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisinaista ei ole kuultu, eikä hänelle ole annettu mahdollisuutta kommentoida opintotietojensa merkitystä.

5 JSN-arvio 20/100 · 2 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

20
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumista, joissa poliisi on osallisena.
  • JO 7: Tapahtumien raportointi on faktapohjaista.

Heikkoudet

  • JO 25: Yksityiselämän arkaluonteisten seikkojen (opintotiedot) julkaisu ilman poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä.
  • JO 23: Ihmisarvon kunnioittaminen, kun yksilö asetetaan julkiseen häpeään opintotietojen kautta.
  • JO 25: Yksityisten opintotietojen julkaisu ei ole välttämätöntä tapahtumien ymmärtämiseksi.
  • JO 23: Yksilön leimaaminen opintosuoritusten perusteella.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on onnistunut hankkimaan poikkeuksellista materiaalia (opintotodistus), vaikka sen käyttö on eettisesti kyseenalaista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleisöä, joka hakee selitystä poliisin toiminnan epäonnistumiselle. Nostamalla esiin yksittäisen opintosuorituksen, artikkeli tarjoaa lukijalle helpon syy-seuraussuhteen monimutkaisempaan viranomaistoiminnan arviointiin.
Pelissä Viranomaisen yksityisyyden suoja vs. yleisön oikeus arvioida vallankäyttöä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, tuoden esiin yksityiskohtaisia opintotietoja poliisin toiminnan taustoituksena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin opintosuoritus vuodelta 2019 on suoraan yhteydessä vuonna 2026 tapahtuneeseen tilanteeseen. ”Yksityiskohta opintomenestyksessä on tässä tapauksessa huomionarvoista, sillä poliisinaisen työtehtävät viime lauantaina Tuusulan mopomiitissä liittyivät nimenomaisesti liikennevalvontaan ja ajamiseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminnan epäonnistuminen kehystetään osittain opintosuorituksen kautta, häivyttäen poliisin organisaation vastuuta koulutuksen riittävyydestä tai ohjeistuksesta. ”Hänen poliisiopintotiedoistaan paljastuu hätkähdyttävä yksityiskohta.”
Kuka saa äänen Mopoilijan näkemys ja poliisin epäilyt esitetään, mutta poliisin itsensä ääntä tai puolustusta ei kuulla. ”Häntä epäillään useista rikoksista, joita syyttäjä parhaillaan tutkii.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa yhteyden poliisin tekemän virheen ja hänen opintomenestyksensä välille, vaikka opintosuoritus on vuosia vanha. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön ammatillinen pätevyys kyseenalaistetaan menneisyyden arvosanojen kautta, mikä normalisoi henkilökohtaisten tietojen käytön julkisessa keskustelussa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miten toimittaja on saanut haltuunsa yksittäisen poliisin opintotodistuksen ja onko sen julkaiseminen tässä yhteydessä eettisesti kestävää, kun kyseessä on viranomaisen henkilökohtainen suoritus, joka ei välttämättä korreloi nykyisen ammattitaidon kanssa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan opintotietoja.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niko Ranta muut analyysit →
Rikos Itä-Uudenmaan poliisi kotimaa Tuusula
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Poliisinaista epäillään useista rikoksista Tuusulan [...431 sanaa...] ivallisesti, että poliisi on ystävä.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →