Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yleisurheilutuomio: Näiden miesten toiminta näyttää kauhealta – täysin häpeällistä touhua Kalevan kisoissa

Ilta-Sanomat Kolumni 26.7.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää urheilukilpailun arviointia alustana toimittajien omalle subjektiiviselle arvostelulle. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilijoiden suoritukset ja kisajärjestelyt alistetaan toimittajien viihdyttävyysvaatimuksille, normalisoiden samalla varsin kärkevän ja paikoitellen vähättelevän sävyn.

Kolumni Ilta-Sanomat Joonas Kuisma , Topias Mikkonen , Lauri Hollo · 26.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Urheilutoimittajien näkökulma, joka arvioi kisoja asiantuntijoiden roolissa.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan mielipidepohjainen kolumni, jossa toimittajien subjektiiviset näkemykset dominoivat. Kieli on latautunutta ja kriittistä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei käsittele poliittisia aiheita, vaan keskittyy urheilun viihteelliseen arviointiin. Ideologista suuntaa ei ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Urheilun viihteellisyys
  • Kriittisyys tulostasoa kohtaan

Kritisoidut tahot

  • Keihäänheittäjät
  • Kenttäkuuluttaja

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Urheilijoiden tai järjestäjien näkökulma kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain toimittajien yksipuolisen arvion ilman kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Subjektiivinen arviointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Toimittajien turhautuminen urheilun tulostasoon.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta kuuluttajan sanavalinnoista.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'pyhäinhäväistys' ja 'häpeällistä'.

Ironia tai sarkasmi

Toimittajat käyttävät sarkastista sävyä arvioidessaan urheilijoiden suorituksia.

Tunnevetoaminen on osa kolumnin genreä, mutta se on tarkoituksellisen provosoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa toimittajat kritisoivat kisoja.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini83
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastaa 'kauheaa' ja 'häpeällistä' toimintaa, mikä on tyypillinen tapa houkutella lukijoita klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvoja tunnesanoja kuten 'kauhealta' ja 'häpeällistä' luodakseen negatiivisen jännitteen.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun toimittajien ja urheilijoiden/järjestäjien välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja tahoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajien kanta on hyvin hallitseva ja värittää koko tekstiä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Konsepti 'tuomioraadista' on perinteinen urheilujournalismin muoto, mutta toteutus on tyylillisesti tunnistettava.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee urheilumedian lukijoita, jotka arvostavat viihteellistä ja kärjistettyä urheilukritiikkiä perinteisen uutisoinnin sijaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että urheilun arvo mitataan ensisijaisesti tulostason ja viihdyttävyyden kautta. ”Kalevan kisat ovat iso tapahtuma vain kansallisen tason jampoille ja jampattarille. Se on ihan jees, mutta ei heidän harrastuksensa kiinnosta suurta yleisöä.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain toimittajat itse, urheilijoiden näkemyksiä ei kuulla. ”Ilta-Sanomien tuomioraati käy tilanteet läpi.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää urheilukilpailun arviointia alustana toimittajien omalle subjektiiviselle arvostelulle. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilijoiden suoritukset ja kisajärjestelyt alistetaan toimittajien viihdyttävyysvaatimuksille, normalisoiden samalla varsin kärkevän ja paikoitellen vähättelevän sävyn.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko toimittajien kärkevä tyyli tietoinen valinta lukijoiden sitouttamiseksi provokaation kautta, sillä se poikkeaa perinteisestä urheilujournalismista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja negatiivisia ilmauksia urheilusuorituksista.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Wilma Heltelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Kuisma muut analyysit →
Wilma Heltelä Teemu Narvi Elmo Lakka Urheilu Elias Mäkikokko
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yleisurheilu

Tiedot tästä analyysistä

Kalevan kisoissa käytiin lauantaina toinen [...577 sanaa...] näkymin Elias Mäkikokko. Uskomaton tarina.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →