Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Gasgridin vetyputkistohanke sai miljoonia EU:lta – komission mukaan edistää päästövähennystä

Yle Uutinen 31.1.2025
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää EU-tuen Gasgridin vetyhankkeille puhtaasti myönteisenä ja strategisesti välttämättömänä kehityksenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa vetyputkistot ovat kiistaton ratkaisu ilmastotavoitteisiin ja talouskasvuun, ilman kriittistä tarkastelua hankkeiden riskeistä, kustannustehokkuudesta tai mahdollisista ympäristövaikutuksista.

Uutinen Yle Heini Holopainen · 31.1.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee hanketta viranomais- ja yritysnäkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valikoiva lähteiden käyttö (vain hankkeen edistäjät) tekee siitä yksipuolisen. Kyseessä ei ole aktiivinen propaganda, vaan pikemminkin tiedottava raportointi, josta puuttuu kriittinen etäisyys.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi virallisen päätöksen. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan artikkeli vahvistaa vallitsevaa virallista linjaa vetytalouden edistämisestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vetyhankkeiden taloudellinen ja ilmastollinen hyöty

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hankkeiden mahdolliset haitat, riskit tai vaihtoehtoiset tavat edistää ilmastotavoitteita puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hankkeiden välttämättömyydestä ja hyödyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo
Toivo

Hankkeiden esitetään luovan uusia työpaikkoja ja investointeja.

Positiivinen kehystys

Hankkeet esitetään vain myönteisessä valossa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy taloudelliseen optimismiin, mikä on tyypillistä investointiuutisille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen ja tekninen, ei populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi.
  • JO 7: Tiedot EU-tuesta ja hankkeista ovat tarkistettavissa.
  • JO 7: Faktatiedot ovat oikein.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä arviota ei esitetä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti viralliseen tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Gasgrid-yhtiötä ja vetytalouden edistäjiä: hanke esitetään välttämättömänä osana EU:n ilmastotavoitteita, mikä oikeuttaa julkisen rahoituksen käytön.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vetyputkistot ovat automaattisesti hyödyllisiä ja edistävät ilmastotavoitteita. ”Euroopan komissio katsoi, että kaikki kolme hanketta muun muassa edistävät hiilidioksidipäästöjen vähentämistä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen hankkeen toteuttajalle (Gasgrid) ja rahoittajalle (EU), mutta ei sisällä kriittisiä tai vaihtoehtoisia näkökulmia. ”Gasgridin vetykehityksestä vastaava johtaja Sara Kärki valottaa, että hankkeilla pyritään luomaan hyvät investointiedellytykset”
Tunnelma Toivo

Artikkeli esittää EU-tuen Gasgridin vetyhankkeille puhtaasti myönteisenä ja strategisesti välttämättömänä kehityksenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa vetyputkistot ovat kiistaton ratkaisu ilmastotavoitteisiin ja talouskasvuun, ilman kriittistä tarkastelua hankkeiden riskeistä, kustannustehokkuudesta tai mahdollisista ympäristövaikutuksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on sävyltään tiedottava ja lähellä lehdistötiedotetta. Herää kysymys, miksi hankkeiden mahdolliset taloudelliset riskit tai tekniset haasteet on jätetty kokonaan käsittelemättä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee merkittävää julkista rahoitusta, jonka taustoja ja vaikuttavuutta voisi tarkastella tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vetyhankkeiden kustannustehokkuus
  • EU:n energiatukien jakautuminen

Suositellut lähteet

  • Euroopan komissio
  • Gasgrid
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Euroopan komissio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heini Holopainen muut analyysit →
Euroopan komissio Sara Kärki ympäristö Gasgrid talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • energia
  • Vetykaasu
  • Gasgrid Finland
  • hankkeet
  • Keski-Pohjanmaa
  • Pohjanmaa
  • Lappi
  • Pohjois-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Gasgrid saa Euroopan komissiolta runsaan [...190 sanaa...] virrata putkissa jo 2030-luvun alussa.

Sisältö haettu
24.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →