Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puolueaktiivit järkyttyivät Kokoomusnuorten kesäleirillä – ”Noloa ja nöyryyttävää”

Ilta-Sanomat Uutinen 6.8.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30
  • GPT-5.4 Mini58

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85
  • GPT-5.4 Mini74

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain kokoomusnuorten perinteet ja yksittäisten osallistujien kokemukset epäasiallisesta kohtelusta. Lukijalle välittyy kuva järjestöstä, jossa sisäpiirin perinteet ja hierarkia voivat johtaa nöyryyttävään kohteluun, vaikka järjestö itse korostaa vapaaehtoisuutta ja turvallisen tilan periaatteita.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Karjalainen · 6.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia leirille osallistuneiden nuorten näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa runsaasti tilaa kokemuksille, mikä on perusteltua uutisarvon vuoksi, mutta järjestön vastine jää muodolliseksi. Kokonaisuus on kohtuullisen tasapainoinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittisen nuorisojärjestön sisäistä toimintakulttuuria ja epäasiallista kohtelua, mikä on vahtikoirajournalismia. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on järjestön toimintatavoista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kiusaamista kokeneiden nuorten näkökulma
  • Järjestön johdon puolustautuminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miten vastaavia leirejä on järjestetty aiemmin tai miten muut nuorisojärjestöt toimivat. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai yleinen toimintatapa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli nuorten kokemasta kiusaamisesta.

Turhautuminen / pettymys

Osallistujien turhautuminen leirin toimintatapoihin.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten nöyryyttävä ja järkyttynyt.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset esimerkit, kuten rapujuhlien allergia-tapaus, toimivat todisteina kiusaamisesta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on kokemuspohjainen uutinen kiusaamisesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään puolueaktiivien järkytystä.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small70
  • GPT-5.4 Mini63

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunnepitoista kieltä houkutellakseen lukijan, mutta tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana järkyttyivät lataa otsikon vahvasti tunteisiin vetoavaksi.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small25
  • GPT-5.4 Mini42

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa leirin sisäistä vastakkainasettelua, mutta ei polarisoi lukijaa.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small0
  • GPT-5.4 Mini2

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyse on järjestön sisäisestä toimintakulttuurista.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusnuorten johto on vastannut syytöksiin kattavasti sähköpostitse.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset erotettu järjestön vastineesta.
  • JO 21: Järjestön johdolle on annettu mahdollisuus vastata syytöksiin.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 12: Järjestön vastine on hyvin yleisluontoinen eikä vastaa suoraan yksittäisiin syytöksiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu osallistujien haastatteluihin ja järjestön vastineeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee kiusaamista kokeneita nuoria, sillä se antaa heille äänen ja tuo esiin epäkohtia, joita järjestö ei tunnista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että leirin perinteet ja osallistujien kokemukset ovat ristiriidassa keskenään. ”Puolueaktiivit järkyttyivät Kokoomusnuorten kesäleirillä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Leirin johdon vastuu häivytetään passiivilla, kun kyse on kiusaamisen tunnistamisesta. ”Leirin järjestäjät eivät tunnista kiusaamista.”
Kuka saa äänen Kiusaamista kokeneet nuoret saavat kertoa kokemuksistaan laajasti, kun taas järjestön johto vastaa syytöksiin kiistämällä ne. ”Leirin järjestäjät tai liitto eivät ole saaneet tietoa tällaisen kokemisesta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain kokoomusnuorten perinteet ja yksittäisten osallistujien kokemukset epäasiallisesta kohtelusta. Lukijalle välittyy kuva järjestöstä, jossa sisäpiirin perinteet ja hierarkia voivat johtaa nöyryyttävään kohteluun, vaikka järjestö itse korostaa vapaaehtoisuutta ja turvallisen tilan periaatteita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä kulttuurinen kuilu perinteitä vaalivan järjestön ja yksilöllistä turvallisuutta korostavien nuorten välillä, mikä tekee tilanteen ratkaisemisesta vaikeaa ilman ulkopuolista sovittelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan tapahtumia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Binga Tupamäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Karjalainen muut analyysit →
Binga Tupamäki Antti Järvensivu työelämä kokoomusnuoret politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Leirin järjestäjät eivät tunnista kiusaamista. [...760 sanaa...] ole saaneet tietoa tällaisen kokemisesta.

Sisältö haettu
7.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →