Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiakirjat paljastavat 35 miljoonan euron tuesta: ”Tänne tämä nyt mätkähti – otatko työn alle”

Ilta-Sanomat Uutinen 10.7.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa, että merkittävä 35 miljoonan euron valtiontuki on myönnetty ilman virkamiesvalmistelua, perustuen tuensaajan omiin tietoihin. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta päätöksenteosta, jossa lobbaus ohittaa tavanomaiset hallinnolliset prosessit ja ministeriö joutuu reagoimaan ylhäältä annettuihin käskyihin ilman mahdollisuutta arvioida tietojen oikeellisuutta.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 10.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallinnon prosesseja kriittisestä, vallankäyttöä valvovasta näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja perustuu dokumentteihin, mutta valitut sitaatit ja painotus korostavat hallinnon epäjärjestystä ja lobbauksen kyseenalaista luonnetta. Se ei kuitenkaan ole avoimen puolueellinen, vaan pikemminkin kriittinen vallankäyttöä kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kohdistaa kritiikkiä hallituksen toimintatapoihin (vahtikoira-rooli), mutta ei aja ideologista agendaa. Se raportoi hallinnon sisäisestä kitkasta asiallisesti, ja vaikka kohteena on kokoomusjohtoinen hallitus, kyseessä on vallankäytön tarkkailu, ei ideologinen hyökkäys.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virkamiesten turhautuminen poliittiseen ohjaukseen
  • Lobbauksen tehokkuus suhteessa virkamiesvalmisteluun

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen aiempi 15-vuotinen historia ja sen merkitys Helsingin kaupunkikehitykselle jäävät vähäiselle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hanke on ollut niin pitkään vireillä ja miksi se on poliittisesti merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Herättää epäluottamusta päätöksentekoprosessin läpinäkyvyyttä kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Virkamiesten turhautuminen heijastuu tekstin sävyyn.

Tunteellinen sitaatti

Virkamiehen suora sitaatti 'puulla päähän lyöty' korostaa yllätystä ja epäjärjestystä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa vastakkain poliittisen päätöksenteon ja virkamiesvalmistelun.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se havainnollistaa hallinnon sisäistä prosessia, jossa ammattilaiset kokevat poliittisen ohjauksen epäasialliseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 42/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan. Otsikon sitaatti on suoraan tekstistä.

Klikkihoukutus: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa sitaattia luomaan dramatiikkaa, mutta se on informatiivinen suhteessa jutun sisältöön: ”Tänne tämä nyt mätkähti – otatko työn alle”

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa virkamiehen reaktiota tilanteeseen.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on hallinnollinen selvitys.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy lievää eliitti-vastaisuutta virkamiesten taholta, mutta se on raportoitua, ei kirjoittajan omaa kerrontaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on vastannut kirjallisesti, mutta ei ole ollut suoraan tavoitettavissa haastatteluun.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Käyttää dokumentteja ja sähköpostiviestejä lähteenä.
  • JO 11: Erottelee virkamiesten sitaatit ja toimittajan analyysin.
  • JO 7: Lähteet on dokumentoitu hyvin.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka poliitikkoja on yritetty tavoittaa, heidän vastauksensa jäävät kirjallisiksi ja etäisiksi.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu itse hankittuihin tietopyyntöihin ja asiakirjoihin, mikä tuo uutta tietoa julkisuuteen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee veronmaksajia ja julkisen vallan käytön tarkkailijoita tuomalla esiin hallinnon valmisteluprosessin puutteita ja lobbauksen roolia julkisten varojen jaossa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministeriön tulisi vastata saamiensa tietojen oikeellisuudesta, vaikka se on nimenomaisesti sanoutunut irti tästä vastuusta. ”OKM ei myöskään ota vastuuta saamiensa tietojen oikeellisuudesta, koska sen saamat tiedot ovat itse halliyhtiö Garden Helsingiltä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään kuvaamalla se tapahtuneeksi 'puoliväliriihessä' ilman yksilöityä vastuunkantoa valmistelusta. ”Yksikään ministeri tai ministeriö ei ollut tukea valmistellut, vaan siitä päättivät käytännössä hallituspuolueiden talouspoliittiset erityisavustajat”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa virkamiehiä ja sähköpostiviestejä, mutta keskeiset poliittiset päättäjät (kuten Orpo tai Bergqvist) esiintyvät lähinnä toiminnan kohteina tai passiivisina osapuolina. ”Tämän jälkeen Orpo on ollut median tavoittamattomissa”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli paljastaa, että merkittävä 35 miljoonan euron valtiontuki on myönnetty ilman virkamiesvalmistelua, perustuen tuensaajan omiin tietoihin. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta päätöksenteosta, jossa lobbaus ohittaa tavanomaiset hallinnolliset prosessit ja ministeriö joutuu reagoimaan ylhäältä annettuihin käskyihin ilman mahdollisuutta arvioida tietojen oikeellisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko ministeriön virkamiehen turhautunut viesti tarkoituksella nostettu jutun keskiöön korostamaan hallinnon ja poliittisen ohjauksen välistä kitkaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 53/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini46

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
53/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee julkista tukea, jonka vertailu muihin vastaaviin tukiin olisi mahdollista, mutta se ei ole jutun ydin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtiontuet liikuntapaikkarakentamiseen
  • Garden Helsingin rahoitusrakenne

Suositellut lähteet

  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sandra Bergqvist laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Sandra Bergqvist Garden Helsinki Opetus- ja kulttuuriministeriö Jan Vapaavuori Petteri Orpo valtiovarainministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

OKM pesi kätensä Garden Helsingin [...859 sanaa...] siitä on tehtävä uusi päätös.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →