Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU antaa 200 miljoonan euron tukipaketin Etelä-Kaukasian alueen kehittämiseen

Yle Uutinen 1.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy EU:n viralliseen viestintään ja rahoituspäätöksen myönteisiin tavoitteisiin. Lukijalle välittyy kuva EU:sta aktiivisena rauhanrakentajana, mutta alueen poliittisia jännitteitä tai rahoituksen mahdollisia ehtoja ei avata.

Uutinen Yle Kai Jääskeläinen · 1.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää EU-komission virallista viestiä ja näkökulmaa.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain EU-komission edustajiin. Tämä nostaa vinoumapisteitä hieman, vaikka varsinaista propagandaa ei ole.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi virallisen tahon tiedotteen eikä ota kantaa poliittisiin kiistoihin. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään suuntaan, vaan pysyy neutraalissa tiedonvälityksessä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU-komission näkökulma rahoituksen hyödyllisyydestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Armenian hallinnon tai muiden alueellisten toimijoiden näkökulma rahoituspakettiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten rahoitus otetaan vastaan rauhan osapuolten keskuudessa.
  • Tausta Rahoituksen mahdolliset ehdot tai aiemmat vastaavat hankkeet puuttuvat. — Ilman taustatietoja rahoituksen vaikuttavuutta on vaikea arvioida.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo
Toivo

Artikkeli korostaa rauhan ja vaurauden rakentamista alueelle.

Tunteellinen sitaatti

Von der Leyenin sitaatit korostavat rauhanomaisen tulevaisuuden rakentamista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen retoriikkaan rauhan edistämisestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: EU antaa 200 miljoonan euron tukipaketin Etelä-Kaukasian alueen kehittämiseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Armenia on rauhansopimuksen osapuoli, mutta sen edustajia ei ole haastateltu tai siteerattu.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Armenian hallinnon näkemystä ei kysytä.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on puutteellista.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti EU-komission tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-komissiota ja sen ulkopoliittista profiilia: rahoitus esitetään suorana rauhan edistämisen välineenä, mikä korostaa EU:n roolia alueellisena vakauttajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että taloudellinen tuki ja infrastruktuurin kehittäminen johtavat suoraan rauhan vahvistumiseen. ”rahoituksella tuetaan Azerbaidžanin ja Armenian välistä rauhaa vahvistamalla alueellisia yhteyksiä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan EU-komission puheenjohtajan lausuntoihin. ”Asiasta kertoi EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen”
Tunnelma Toivo

Artikkeli keskittyy EU:n viralliseen viestintään ja rahoituspäätöksen myönteisiin tavoitteisiin. Lukijalle välittyy kuva EU:sta aktiivisena rauhanrakentajana, mutta alueen poliittisia jännitteitä tai rahoituksen mahdollisia ehtoja ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita Armenian hallinnon näkemystä tai kommentteja rahoituspaketista, vaikka se on toinen rauhansopimuksen osapuoli ja rahoituksen kohde.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tarkan 200 miljoonan euron summan, jonka paikkansapitävyys ja kohdentuminen ovat tarkistettavissa EU:n budjettidokumenteista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • EU:n kehitysyhteistyömäärärahat
  • Etelä-Kaukasian taloudelliset indikaattorit

Suositellut lähteet

  • EU Open Data Portal
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Azerbaidžan laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kai Jääskeläinen muut analyysit →
Azerbaidžan Armenia Marta Kos Euroopan unioni politiikka Ilham Aliyev talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansainvälinen politiikka
  • Euroopan unioni
  • Ursula von der Leyen
  • Armenia
  • Azerbaidžan
  • Vuoristo-Karabah
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

EU-komission puheenjohtajan Ursula von der [...138 sanaa...] terveydenhuoltoon, miinanraivaukseen ja paikallisiin yrityksiin.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →