Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Ilmastonmuutos on yhteinen vihollisemme

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 20.7.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoitus normalisoi ilmastonmuutoksen käsittelyn ensisijaisesti turvallisuuspoliittisena kysymyksenä. Lukijalle välittyy kuva, että kansainväliset jännitteet ovat ratkaistavissa yhteisen ulkoisen uhan tunnistamisella, mikä häivyttää geopoliittisten intressien ja valtioiden välisten ristiriitojen monimutkaisuutta.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Jukka Söderdahl · 20.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoitus on lukijan mielipidekirjoitus, joka edustaa yksittäisen kansalaisen näkemystä ajankohtaisesta poliittisesta aiheesta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivinen näkökulma on genren mukainen. Se on kuitenkin sävyltään maltillinen ja rakentuu presidentin lausunnon ympärille, eikä se sisällä voimakkaita hyökkäyksiä tai propagandaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa yleisellä tasolla. Vaikka se painottaa ilmastonmuutoksen merkitystä, se ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille vaan korostaa globaalia yhteistyötä, mikä on tyypillistä valtavirran ulkopoliittiselle keskustelulle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ilmastonmuutos turvallisuuspolitiikan välineenä

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo
Toivo

Kirjoittaja uskoo yhteisen uhan voivan tuoda rauhaa ja luottamusta.

Tunteellinen sitaatti

Niinistön sitaatti yhteisestä vihollisesta luo yhteisöllisyyden tunnetta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee kirjoittajan pyrkimystä rakentavaan keskusteluun.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa hyvin kirjoituksen ydinsanomaa.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kirjoittajan pääteeman: "Ilmastonmuutos on yhteinen vihollisemme".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee kirjoituksen teemaa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei sisällä vastakkainasettelua vaan pyrkii päinvastoin korostamaan yhteistyötä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista.
  • JO 15: Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoitus perustuu pitkälti presidentin jo aiemmin esittämään ajatukseen.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee niitä, jotka ajavat ilmastonmuutoksen nostamista turvallisuuspolitiikan keskiöön, sillä se antaa presidentin lausunnolle painoarvoa rauhanrakentamisen välineenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilmastonmuutos on luonteeltaan sellainen uhka, joka kykenee yhdistämään valtioita yli ideologisten rajojen. ”Ilmastonmuutos ei tunne valtioiden rajoja, ideologioita eikä sotilasliittoja.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää presidentti Niinistön auktoriteettia argumenttinsa keskeisenä tukena. ”Presidentti Sauli Niinistö muistutti A-studion haastattelussa (9.7.), että koko ihmiskunnan yhteinen vihollinen on ilmastonmuutos.”
Tunnelma Toivo

Kirjoitus normalisoi ilmastonmuutoksen käsittelyn ensisijaisesti turvallisuuspoliittisena kysymyksenä. Lukijalle välittyy kuva, että kansainväliset jännitteet ovat ratkaistavissa yhteisen ulkoisen uhan tunnistamisella, mikä häivyttää geopoliittisten intressien ja valtioiden välisten ristiriitojen monimutkaisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja kokee tarpeelliseksi korostaa median epäonnistumista Niinistön viestin käsittelyssä; tämä voi viitata kirjoittajan kokemukseen siitä, että ilmastonmuutoksen turvallisuuspoliittinen ulottuvuus jää julkisessa keskustelussa liian vähälle huomiolle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sauli Niinistö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Söderdahl muut analyysit →
Sauli Niinistö politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Ilmastonmuutos on uhka, jonka edessä [...202 sanaa...] yhteiseksi perustaksi. Jukka Söderdahl Pori

Sisältö haettu
20.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →