Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 80-vuotias | Konkaripoliitikko Mikko Rönnholm kertoo, mikä nykydemareissa on pielessä

Helsingin Sanomat Haastattelu 4.2.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
50
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin puolueen sisäistä kritiikkiä, jossa nykyistä johtoa syytetään opportunismista ja periaatteettomuudesta gallup-menestyksen vuoksi. Lukijalle välittyy kuva Sdp:stä, joka on hylännyt ideologisen selkärankansa vallan tavoittelun tieltä, vaikka puolueen kannatus onkin korkealla.

Haastattelu Helsingin Sanomat HS-tilaajille Julian Puumalainen · 4.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee puoluetta kokeneen poliitikon näkökulmasta, keskittyen puolueen strategisiin valintoihin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain kriittiselle näkökulmalle ilman puoluejohdon vastinetta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska lukijalle tarjotaan vain yksi tulkinta puolueen toiminnasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen sisäistä kritiikkiä, mikä on osa normaalia poliittista keskustelua. Vaikka kritiikki on kärkevää, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-suuntaa, vaan pikemminkin sisäistä valtataistelua ja strategista erimielisyyttä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n nykyjohdon opportunismi
  • Periaatteiden puute

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sdp:n johdon tai muiden puolueen edustajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman ilman kontekstia tai puolustusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kriittinen sävy puolueen johtoa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'pielessä' ja 'sammutetuin lyhdyin' käyttö luo negatiivisen mielikuvan.

Tunnevetoaminen on kohtuullista haastattelulle, jossa haastateltava esittää henkilökohtaisen arvionsa, mutta se ohjaa lukijaa kriittiseen suhtautumiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat haastattelun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää ikää ja konkaristatusta auktoriteettina herättämään uteliaisuutta: 80-vuotias | Konkaripoliitikko Mikko Rönnholm kertoo, mikä nykydemareissa on pielessä

Otsikon lataus: Latautunut

Sana pielessä luo negatiivisen kehyksen: mikä nykydemareissa on pielessä

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua konkaripoliitikon ja nykyjohdon välille.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä, joissa 'eliitti' (puoluejohto) vieraantuu 'periaatteista' ja 'kansan' edusta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp:n johtoa ei ole kuultu kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selvästi osoitettu haastateltavan näkemykseksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Puoluejohdon vastine puuttuu, mikä tekee jutusta yksipuolisen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen haastattelu, jossa vanhempi poliitikko kritisoi nykyjohtoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Rönnholmin kaltaisia perinteisen linjan edustajia, jotka haluavat haastaa puoluejohdon nykyisen varovaisen strategian.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sdp:n nykyinen linja on nimenomaan vaikenemista ja periaatteiden hylkäämistä, eikä esimerkiksi harkittua poliittista strategiaa. ”Sdp vaikenee periaatteistaan”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan Rönnholmille, joka kritisoi puolueen nykyjohtoa. ”Rönnholmin mukaan puolue on kommentoinut liian pidättyväisesti”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin puolueen sisäistä kritiikkiä, jossa nykyistä johtoa syytetään opportunismista ja periaatteettomuudesta gallup-menestyksen vuoksi. Lukijalle välittyy kuva Sdp:stä, joka on hylännyt ideologisen selkärankansa vallan tavoittelun tieltä, vaikka puolueen kannatus onkin korkealla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Helsingin Sanomat nostaa esiin nimenomaan Rönnholmin kritiikin juuri nyt; se voi olla osa laajempaa pyrkimystä kyseenalaistaa Sdp:n gallup-johtoa ja sen kestävyyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään ilmaisua 'sammutetuin lyhdyin' kuvaamaan puolueen toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julian Puumalainen muut analyysit →
Sdp Donald Trump Mikko Rönnholm politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Entinen kansanedustaja ja europarlamentaarikko [...106 sanaa...] kyselyissä, jotka mittaavat puolueiden eduskuntavaalikannatusta.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →