Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mikkelin poliisioperaatiosta lisätietoa: uhrin tila vakaa, poliisi seuraa nettikeskusteluja

Yle Uutinen 7.7.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poliisin roolia nettikeskustelujen valvojana ja korostaa viranomaisen tulkintavaltaa tapahtumien kulusta. Lukijalle välittyy varoitus siitä, että sosiaalisen median keskusteluun osallistuminen voi johtaa oikeudellisiin seuraamuksiin, mikä ohjaa kansalaisia pidättäytymään epävirallisten tietojen jakamisesta.

Uutinen Yle Sami Ikonen · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu lähes täysin poliisin antamien tietojen ja näkökulmien pohjalta.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se nojaa vahvasti viranomaislähteeseen. Vinouma on lievä, koska se antaa poliisille yksinoikeuden määritellä keskustelun rajat.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on viranomaiskeskeinen uutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se noudattaa vahtikoira-poikkeusta, jossa poliisin tiedottaminen on uutisen keskiössä ilman ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma nettikeskustelujen haitallisuudesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus alueen turvallisuustilanteesta tai vastaavista tapauksista puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli uhrin tilasta ja väkivallanteon vakavuudesta.

Epäluottamus

Poliisin epäluottamus nettikeskustelujen todenperäisyyttä kohtaan.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Varoitus mahdollisista rikossyytteistä nettikirjoittelun vuoksi.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja liittyy poliisin varoituksiin, jotka on esitetty asiallisessa kontekstissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen poliisin nettivalvonnasta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ydinkohdat.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi viranomaisen näkemyksen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyä ei ole kuultu, mikä on rikosuutisoinnissa tavanomaista esitutkinnan alkuvaiheessa.

5 JSN-arvio 88/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja poliisin kommentit on erotettu selvästi.
  • JO 7: Poliisin tiedot on välitetty tarkasti.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Epäillyn tai muiden osapuolten näkökulma puuttuu, vaikka kyseessä on vakava rikosasia.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan poliisin tiedotustilaisuuteen tai haastatteluun.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliisia viranomaisviestinnän hallinnassa: artikkeli korostaa poliisin roolia huhujen oikaisijana ja muistuttaa kansalaisia nettikirjoittelun juridisista rajoista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin antama tieto on ensisijainen ja oikea totuus tapahtumista. ”Poliisi on torjunut huhut, että uhri olisi kuollut.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus korostuu aktiivisena tiedon hallitsijana ja varoittajana. ”Poliisi on torjunut huhut”
Kuka saa äänen Poliisin edustaja on ainoa ääni, joka saa kommentoida tapahtumia ja ohjeistaa kansalaisia. ”Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tarja Lehtonen kommentoi”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli normalisoi poliisin roolia nettikeskustelujen valvojana ja korostaa viranomaisen tulkintavaltaa tapahtumien kulusta. Lukijalle välittyy varoitus siitä, että sosiaalisen median keskusteluun osallistuminen voi johtaa oikeudellisiin seuraamuksiin, mikä ohjaa kansalaisia pidättäytymään epävirallisten tietojen jakamisesta.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikkeli laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Ikonen muut analyysit →
Mikkeli Rikos Tarja Lehtonen kotimaa Etelä-Savon käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • kotimaa
  • Etelä-Savo

Tiedot tästä analyysistä

Tiistaiaamun tietojen perusteella vakavasti loukkaantuneen [...280 sanaa...] ole kohdistunut tätä kautta häiriötä.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →