Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjän ilmoitus puukuljetusten lopettamisesta Saimaan kanavassa oli Suomelle yllätys – maat keskustelivat asiasta torstaina

Yle Uutinen 14.10.2021
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Venäjän tekemän yksipuolisen päätöksen ja keskittyy vähättelemään sen vaikutuksia kanavan tulevaisuuteen. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka kyseessä on isku metsäteollisuudelle, kanavan kehittämistä ja investointeja on jatkettava, jotta vienti turvataan.

Uutinen Yle · 14.10.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee asiaa alueellisen infrastruktuurin ja elinkeinoelämän näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se valitsee näkökulmaksi suomalaisen aluepoliittisen optimismin. Venäjän päätöksen taustoja ei avata, ja haastateltavat valitaan siten, että he tukevat kanavan kehittämisen jatkumista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy vallankäytön ja rajaliikenteen raportointiin. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on pragmaattisesta aluepoliittisesta uutisoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kanavan kehittämisen jatkuvuus
  • Suomalaisen viennin turvaaminen

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän päätöksen taustat ja mahdolliset geopoliittiset syyt puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi päätös tehtiin juuri nyt, mikä tekee siitä vaikeasti arvioitavan.
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän viranomaisten näkemys tai perustelut puuttuvat. — Juttu jää yksipuoliseksi raportoinniksi, jossa toinen osapuoli on vain passiivinen 'häirikkö'.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli metsäteollisuuden ja Etelä-Karjalan taloudellisesta iskusta.

Realismi

Pyrkimys suhtautua muutokseen hallitusti ja pragmaattisesti.

Konflikti- tai kriisikehys

Venäjän päätös asetetaan vastakkain kanavan kehittämistarpeen kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua uutisen kontekstissa; se kuvaa paikallisten päättäjien huolta ja pyrkimystä ratkaisukeskeisyyteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'yllätys'-sanaa luomaan pientä jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka Venäjä onkin toimija.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu, eikä heidän kantaansa ole pyydetty.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (ulkoasiainministeriö) on mainittu tiedon vahvistajana.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Venäjän näkemystä tai perusteluja ei ole haettu.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä Venäjän päätöksen taustoja ei ole pyritty selvittämään.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen, joka perustuu viranomaistiedotteeseen ja paikallisten poliitikkojen haastatteluihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee alueellisia ja teollisia intressejä Etelä-Karjalassa: se kehystää Saimaan kanavan kehittämisen välttämättömäksi investoinniksi, vaikka Venäjän päätös vähentäisi sen käyttöastetta merkittävästi.
Pelissä Alueellinen elinvoima ja vientiväylien varmuus vs. riippuvuus Venäjän rajaliikenteen ehdoista. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen kanavan kehittämisen jatkuvuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Saimaan kanavan kehittäminen on järkevää ja välttämätöntä, vaikka sen käyttöaste laskisi merkittävästi. ”Kanavaa pitää silti kehittää.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän päätöksentekoprosessi jää täysin hämäräksi, mikä häivyttää toimijuuden ja tekee muutoksesta luonnonvoiman kaltaisen ilmiön. ”En usko, että tässä on kyse mistään erityisesti Suomeen kohdistuvasta vaan suuren valtion rajajärjestelyistä”
Kuka saa äänen Äänessä ovat suomalaiset poliitikot ja virkamiehet, jotka tulkitsevat tilannetta, kun taas Venäjän puolelta ei ole yhtään ääntä tai virallista perustelua. ”Jukka Kopran mielestä Saimaan kanavaa pitää kehittää kaikin keinoin.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi Venäjän tekemän yksipuolisen päätöksen ja keskittyy vähättelemään sen vaikutuksia kanavan tulevaisuuteen. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka kyseessä on isku metsäteollisuudelle, kanavan kehittämistä ja investointeja on jatkettava, jotta vienti turvataan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei kyseenalaista 90 miljoonan euron investointia tilanteessa, jossa kolmasosa liikenteestä on poistumassa — onko kyseessä pyrkimys pitää yllä alueellista toiveikkuutta?

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee liikennemääriä ja prosenttiosuuksia (kolmasosa liikenteestä, 5 % tuontipuusta), joiden tarkistaminen virallisista tilastoista antaisi lukijalle paremman kuvan päätöksen todellisesta merkityksestä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Saimaan kanavan liikennemäärät
  • Suomen metsäteollisuuden tuontipuun alkuperä

Suositellut lähteet

  • Väylävirasto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva →
talous politiikka Jukka Kopra Ville Skinnari Satu Sikanen Saimaan kanava Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Saimaan kanava
  • kotimaa
  • Venäjä
  • Lappeenranta
  • Etelä-Karjala
  • Jukka Kopra
  • kanavat
  • Saimaa

Tiedot tästä analyysistä

Venäjä kaavailee lopettavansa puunkuljetukset Saimaan [...529 sanaa...] auki 15.10. kello 23 asti._

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →