Analyysi artikkelista: Laitaoikeisto vahvoilla EU-vaaleissa: "Saksa, Ranska ja Italia liikkuvat"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää laitaoikeiston vaalimenestyksen laajaksi eurooppalaiseksi ilmiöksi, joka kytkeytyy turvallisuuteen ja maahanmuuttoon. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta murroksesta, jossa perinteiset turvapaikkaprosessit ovat korvautumassa uusilla, tiukemmilla kumppanuusmalleilla, vaikka niiden käytännön toteutettavuus on epävarmaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat siitä, että analyysi nojaa vain yhteen asiantuntijaan, mikä rajaa näkökulmaa, vaikka sävy pysyy neutraalina.
Artikkeli raportoi poliittisesta ilmiöstä asiantuntijan kautta ilman omaa ideologista kannanottoa. Se ei aja tiettyä poliittista suuntaa, vaan kuvaa vallitsevaa kehitystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Laitaoikeiston nousun yhteys turvallisuus- ja maahanmuuttokeskusteluun.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laitaoikeiston menestyksen syitä voisi taustoittaa laajemmin myös muilla kuin maahanmuutto- tai turvallisuustekijöillä. — Lukija saa kapean kuvan ilmiön taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turvallisuuteen ja talouteen liittyvä yleinen huoli, joka nousee esiin poliittisen keskustelun taustalla.
Turvapaikanhakuun liittyvä kiistely ja poliittinen murros luovat jännitteen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aihepiirin luonteeseen; artikkeli ei pyri manipuloimaan lukijaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääaiheen.
Otsikko käyttää neutraalia termiä 'laitaoikeisto' kuvaamaan poliittista suuntausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota; artikkeli raportoi ilmiöstä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli kuvaa laitaoikeiston menestystä ilmiönä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntija-analyysi, ei yksittäiseen tahoon kohdistuva kritiikki.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijaa haastattelemalla.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on selkeästi erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on analyysi, ei kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tavanomainen vaalianalyysi, joka ei tarjoa uutta syväluotaavaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää laitaoikeiston vaalimenestyksen laajaksi eurooppalaiseksi ilmiöksi, joka kytkeytyy turvallisuuteen ja maahanmuuttoon. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta murroksesta, jossa perinteiset turvapaikkaprosessit ovat korvautumassa uusilla, tiukemmilla kumppanuusmalleilla, vaikka niiden käytännön toteutettavuus on epävarmaa.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella ketään laitaoikeiston edustajaa tai vastakkaista näkökulmaa edustavaa tahoa, mikä jättää analyysin varsin yksipuoliseksi asiantuntijatulkinnaksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →