Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jari Ehrnroothin kolumni: Pahuuden kieltäminen ei auta

Yle Kolumni 4.9.2017
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja haastaa vallitsevan maltillisen tavan käsitellä terrorismia ja väittää, että pahuuden kieltäminen on eettinen virhe. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen ja kirkollinen johto harjoittaa vaarallista silottelua, ja että islamin oppijärjestelmä on suoraan vastuussa terrorismista.

Kolumni Yle Jari Ehrnrooth · 4.9.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta filosofisesta ja kulttuurihistoriallisesta näkökulmasta, kritisoiden vallitsevaa konsensusta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen kolumni, joka käyttää latautunutta kieltä ja esittää islamin yhtenäisenä uhkana. Vastakkaisia näkemyksiä ei esitetä, vaan ne sivuutetaan kritisoimalla niitä eettisenä kriisinä.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja edustaa arvokonservatiivista ja uskontokriittistä näkökulmaa, joka korostaa yksilön vastuuta ja kritisoi liberaalia monikulttuurisuus- ja uskontotulkintaa. Kehystys on ideologisesti latautunut.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uskontokriittinen näkökulma
  • Realistinen ihmiskuva
  • Vastuun korostaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma uskonnon roolista tai terrorismin syistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden, hyvin kriittisen tulkinnan aiheesta.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus terrorismin syistä puuttuu. — Ilmiön monimutkaisuus jää huomioimatta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Kirjoittaja ilmaisee moraalista suuttumusta viranomaisten ja kirkon 'silottelevaa' suhtautumista kohtaan.

Huoli

Huoli yhteiskunnan turvallisuudesta ja eettisestä suunnasta.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'ihmishirviöt', 'pahuus' ja 'aivopesty'.

Moraalinen paheksunta

Tuomitsee kirkon ja valtiojohdon reaktiot eettiseksi kriisiksi.

Polarisaatio (me-vs-he)

Asettaa vastakkain 'realistisen' ajattelun ja 'silottelevan' viranomaispuheen.

Tunnevetoaminen on kolumnin genrelle tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa vahvasti manipuloivaa, sillä se pyrkii sulkemaan pois vastakkaiset näkemykset leimaamalla ne 'pahuuden kieltämiseksi'.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, joka käsittelee pahuuden kieltämistä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja kuvaa kolumnin teemaa, mutta käyttää provokatiivista termiä 'pahuus'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'pahuus' on vahvasti latautunut ja moraalinen termi, joka ohjaa lukijan valmiiksi polarisoituneeseen kehykseen.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun 'realistien' ja 'silottelijoiden' välille.

Populismi: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja käyttää populistista kansa-eliitti-asetelmaa kritisoidessaan 'valtiojohtoa' ja 'kirkkoa' kansalaisten holhoamisesta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia piispoja tai poliitikkoja ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 41/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta on hyvin vahva ja leimaava.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja ei kuulla.
  • JO 11: Mielipiteellisyys on hyvin vahvaa, mutta se on kolumnin genren mukaista.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja tuo esiin oman filosofisen näkökulmansa, joka on selkeästi tunnistettavissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee niitä, jotka haluavat nähdä islamin yhtenäisenä, autoritäärisenä uhkana ja kritisoivat vallitsevaa maltillista viranomais- ja kirkollislinjaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että islam on luonteeltaan autoritäärinen ja väkivaltainen uskonto, eikä tätä oletusta kyseenalaisteta. ”Nykyisessä muodossaan islam on yhä autoritäärinen ja laajentumishaluinen maailmanuskonto”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kirjoittaja häivyttää yksilön vastuun terroriteosta korostamalla aatejärjestelmän roolia, mikä siirtää syyllisyyden aatteelle. ”islamin oppi- ja aatejärjestelmä on osasyyllinen innoittamaansa terrorismiin”
Kuka saa äänen Kirjoittaja siteeraa piispoja ja poliitikkoja vain osoittaakseen heidän kantansa virheellisiksi, eikä anna heille tilaa perustella näkemyksiään. ”Helsingin piispa Irja Askolan mielestä terrorismissa huutaa globaali epäoikeudenmukaisuus isoin kirjaimin.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Kirjoittaja haastaa vallitsevan maltillisen tavan käsitellä terrorismia ja väittää, että pahuuden kieltäminen on eettinen virhe. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen ja kirkollinen johto harjoittaa vaarallista silottelua, ja että islamin oppijärjestelmä on suoraan vastuussa terrorismista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja rinnastaa islamin suoraan kansallissosialismiin ja kommunismiin; tämä valinta ohjaa lukijaa näkemään uskonnon ensisijaisesti poliittisena totalitarismina, mikä vahvistaa artikkelin vastakkainasettelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää vahvoja termejä kuten 'ihmishirviöt' ja 'pahuus'.

Syntipukkiajattelu Kohtalainen

Islam esitetään syyllisenä terrorismiin aatejärjestelmänä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Irja Askola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Ehrnrooth muut analyysit →
Irja Askola Timo Soini Suomi Kari Mäkinen Suomen Evankelisluterilainen kirkko työelämä Sauli Niinistö Kaarlo Kalliala politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Turun puukotukset 2017
  • kolumnit
  • kotimaa
  • Jari Ehrnrooth
  • pahuus
  • etiikka
  • Turku
  • terrorismi

Tiedot tästä analyysistä

Monet reaktiot Turun puukotuksiin pyrkivät [...835 sanaa...] Koitereella, kirjoittaa Munkkiniemessä, juoksee Keskuspuistossa._

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →