Analyysi artikkelista: Tältä näyttää sortumisvaarassa olevan tornitalon vierellä New Yorkissa – ”Ottakaa kuva vielä kun voitte”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi New Yorkin tornitalon sortumisvaarasta inhimillisten havaintojen ja paikallisten asukkaiden kokemusten kautta. Se normalisoi suuronnettomuusriskiin liittyvän uteliaisuuden ja kaupunkilaisen sopeutumiskyvyn, tarjoten lukijalle eläväisen, lähes viihdyttävän kuvauksen kriisitilanteesta ilman syvempää analyysia rakennusvirheen syistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet pysyvät matalina, koska kyseessä on inhimillinen reportaasi, jossa ei ole pyrkimystä poliittiseen vaikuttamiseen tai ideologiseen kehystämiseen.
Artikkeli käsittelee onnettomuusuhkaa ja sen vaikutuksia kaupunkilaisten arkeen. Siinä ei ole ideologista kehystä, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Paikallisten asukkaiden ja ohikulkijoiden kokemukset
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Rakennusvirheen tai remontin teknisiä yksityiskohtia ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi näin suuri vaurio on päässyt syntymään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tilanteen dramaattisuus ja mahdollinen sortuminen herättävät uteliaisuutta.
Asukkaiden huoli kodin saavutettavuudesta ja yrittäjän huoli toimeentulosta.
Ohikulkijoiden ja yrittäjän haastattelut tuovat inhimillistä näkökulmaa.
Kuvaukset ihmisistä kuvaamassa rakennusta luovat tilannekuvaa.
Tunnevetoaminen on perusteltua reportaasityylin mukaisesti, sillä se kuvaa paikallisten ihmisten reaktioita poikkeukselliseen tilanteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä ja siinä esitettyjä havaintoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää suoraa lainausta ja kehotusta luomaan kiireen tuntua. "Ottakaa kuva vielä kun voitte"
Otsikko on kuvaileva ja raportoi tilanteen ilman poliittista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmia.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi tai syytä nimettyä tahoa, vaan raportoi onnettomuusuhasta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteinä on käytetty viranomaistietoja ja tunnettuja uutismedioita.
- JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Oma reportaasi paikan päältä tuo lisäarvoa yleisiin uutistietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi New Yorkin tornitalon sortumisvaarasta inhimillisten havaintojen ja paikallisten asukkaiden kokemusten kautta. Se normalisoi suuronnettomuusriskiin liittyvän uteliaisuuden ja kaupunkilaisen sopeutumiskyvyn, tarjoten lukijalle eläväisen, lähes viihdyttävän kuvauksen kriisitilanteesta ilman syvempää analyysia rakennusvirheen syistä.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →