Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Erdogan jakoi Nato-johtajille aseet – näin TPK vastaa

Ilta-Sanomat Uutinen 9.7.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
93
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Turkin presidentin erikoisen diplomaattisen eleen, joka asettaa vastaanottajat kiusalliseen asemaan lahjojen arvon ja lainsäädännön vuoksi. Lukijalle välittyy kuva Erdoganin tavasta käyttää symbolisia lahjoja, samalla kun suomalaisen presidentin kanslian vaitonaisuus asiasta jättää avoimeksi kysymyksen siitä, onko Suomi ollut mukana tässä erikoisessa lahjojen vaihdossa.

Uutinen Ilta-Sanomat Ville Hardén · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa kansainvälisen diplomatian ja valtioiden välisten käytäntöjen näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy faktoihin ja antaa tilaa myös presidentin kanslian vaitonaisuudelle ilman, että sitä tulkitaan negatiivisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee diplomaattista protokollaa ja hallinnollisia kysymyksiä. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se raportoi tasapuolisesti eri maiden toimintatavoista lahjojen suhteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Diplomaattisten lahjojen aiheuttamat käytännön ongelmat

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Aiheen erikoisuus herättää lukijan mielenkiinnon.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Lahjan yksityiskohtien kuvaus luo elävän mielikuvan tilanteesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu aiheen luonnolliseen kiinnostavuuteen, ei manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman jännitettä luovaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — TPK:n kanslia on saanut mahdollisuuden kommentoida asiaa, vaikka vastauksena olikin kieltäytyminen.

4 JSN-arvio 93/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

93
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on mainittu ja niitä on käytetty monipuolisesti.
  • JO 12: Lähdekritiikki on toteutunut, kun eri maiden toimintatapoja on selvitetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainvälisiin uutislähteisiin, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka seuraavat kansainvälistä politiikkaa ja diplomaattisia erikoisuuksia, tarjoten kevyen mutta faktapohjaisen katsauksen Turkin presidentin epätavalliseen lahjoitukseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että revolverin antaminen diplomaattisena lahjana on poikkeuksellista ja huomiota herättävää. ”Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan jakoi Naton huippukokoukseen osallistuneille valtionjohtajille yllättävän lahjan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Aseiden tekeminen käyttökelvottomiksi kuvataan passiivissa, jolloin varsinainen toimija jää epäselväksi. ”Ne tehdään käyttökelvottomiksi ennen kotimaahan viemistä.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa useita kansainvälisiä medioita, mutta suomalaisen presidentin kanslian ääni on hyvin varovainen ja kieltäytyvä. ”TPK vastasi, ettei lähtökohtaisesti kommentoi tasavallan presidentin tai hänen puolisonsa saamia lahjoja.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli nostaa esiin Turkin presidentin erikoisen diplomaattisen eleen, joka asettaa vastaanottajat kiusalliseen asemaan lahjojen arvon ja lainsäädännön vuoksi. Lukijalle välittyy kuva Erdoganin tavasta käyttää symbolisia lahjoja, samalla kun suomalaisen presidentin kanslian vaitonaisuus asiasta jättää avoimeksi kysymyksen siitä, onko Suomi ollut mukana tässä erikoisessa lahjojen vaihdossa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko presidentin kanslian vaitonaisuus merkki siitä, että lahja on koettu diplomaattisesti kiusalliseksi tai että sen vastaanottaminen on ollut Suomen virallisen linjan kannalta arkaluontoista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen António Costa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Hardén muut analyysit →
António Costa Ulf Kristersson Keir Starmer Euroopan unioni Alexander Stubb Recep Tayyip Erdoğan politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Erdogan muisti valtionjohtajia erikoisella lahjalla. [...147 sanaa...] tai hänen puolisonsa saamia lahjoja.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →