Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uusi tutkimus tarjoaa selityksen Stonehengen mystiselle alttarikivelle

Yle Uutinen 6.6.2026
Pisteet
88
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa tieteellisen selityksen historialliselle mysteerille, mikä vahvistaa lukijan käsitystä tieteen kyvystä ratkaista menneisyyden arvoituksia. Se normalisoi ajatusta, että ilmastonmuutos on ollut merkittävä yhteiskunnallinen muutosvoima jo esihistoriallisena aikana.

Uutinen Yle Sannimari Lehtilä · 6.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa tutkijoiden esittämiin tuloksiin ja asiantuntijalausuntoihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali tiedeuutinen, joka raportoi tutkimustuloksista ilman poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee arkeologista tutkimusta, eikä siinä ole poliittista kantaa tai pyrkimystä ohjata lukijan ajattelua poliittisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • tieteellinen näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Artikkeli vetoaa lukijan uteliaisuuteen historiallisia mysteereitä kohtaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen luonteeseen tieteellisenä löytönä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin aiheen tarkasti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja asiallinen: "Uusi tutkimus tarjoaa selityksen Stonehengen mystiselle alttarikivelle".

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on tieteellinen eikä sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tieteellinen uutinen, jossa ei ole kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat julkaistuun vertaisarvioituun tutkimukseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja tutkimus on linkitetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi tuoreesta tutkimuksesta, mikä on tyypillistä tiedeuutisoinnille.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Tutkijoiden ääni on keskiössä, ja heidän tulkintansa esitetään asiantuntijatiedon valossa. ”Tutkijat esittävät nyt, että jättiläiskivi kulki jäätikön mukana Doggerlandiin”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli tarjoaa tieteellisen selityksen historialliselle mysteerille, mikä vahvistaa lukijan käsitystä tieteen kyvystä ratkaista menneisyyden arvoituksia. Se normalisoi ajatusta, että ilmastonmuutos on ollut merkittävä yhteiskunnallinen muutosvoima jo esihistoriallisena aikana.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Remy Veness laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sannimari Lehtilä muut analyysit →
Remy Veness Doggerland Stonehenge tiede Anthony Clarke
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • historia
  • Stonehenge
  • tiede
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Tutkijoiden mukaan Stonehengen rakentaminen saattoi [...237 sanaa...] Journal of Quaternary Science -tiedelehdessä.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →