Analyysi artikkelista: KKV: Marja-alalla laaja kartelli, esittää neljälle yhtiölle yhteensä yli 9 miljoonan seuraamusmaksuja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kuvaa marja-alasta järjestäytyneen rikollisuuden kaltaisena toimijana, jossa hintakartelli on ollut vallitseva tapa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen tekemät lakimuutokset ovat olleet välttämättömiä poimijoiden suojelemiseksi, vaikka yritykset itse kiistävät väitteet ja viittaavat Ruotsin viranomaisten erilaisiin tulkintoihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta viranomaisen näkökulma dominoi. Yritysten vastineet on sijoitettu jutun loppuun, mikä antaa niille vähemmän painoarvoa kuin viranomaisen syytöksille.
Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä ja hallituksen kannasta. Vaikka se tukee viranomaislinjaa, se antaa tilaa myös yritysten vastineille, eikä sisällä selkeää ideologista ohjausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisen näkemys kartellin vakavuudesta
- Hallituksen toimien oikeutus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ruotsin ja Suomen markkinoiden erojen tarkempi analyysi jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi sama toiminta on Ruotsissa sallittua ja Suomessa kartelli.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Työministerin kommentit korostavat moraalista paheksuntaa yritysten toimintaa kohtaan.
Ministeri käyttää vahvoja sanoja kuten 'härski' ja 'räikeä'.
Tunnevetoaminen on peräisin haastatellulta poliitikolta, ei toimittajan omasta kerronnasta, mikä on uutisjournalismissa hyväksyttävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: KKV:n esittämät seuraamusmaksut.
Otsikko raportoi viranomaisen esityksen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini30
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo asetelman viranomaisten ja yritysten välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ministerin puhe 'itsetutkiskelun paikasta' ja 'härskistä toiminnasta' sisältää populistisia piirteitä, mutta ne ovat sitaateissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kiantama ja Marja Bothnia Berries ovat saaneet esittää oman näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 21: Yrityksille on annettu tilaa vastata syytöksiin.
- JO 10: Lähteet on mainittu selvästi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on informatiivinen, mutta ingressi keskittyy vain viranomaisen näkökulmaan.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu viranomaistiedotteeseen ja yritysten vastineisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kuvaa marja-alasta järjestäytyneen rikollisuuden kaltaisena toimijana, jossa hintakartelli on ollut vallitseva tapa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen tekemät lakimuutokset ovat olleet välttämättömiä poimijoiden suojelemiseksi, vaikka yritykset itse kiistävät väitteet ja viittaavat Ruotsin viranomaisten erilaisiin tulkintoihin.
Herää kysymys, miksi Ruotsin viranomaisten toisin päätynyt tulkinta on jätetty jutun loppuun ja kehystetty vain 'erilaisiksi olosuhteiksi', mikä saattaa vähätellä yritysten argumentteja siitä, että kyseessä on ollut alan normaali käytäntö.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliitikon sitaatit sisältävät vahvoja arvotuksia.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu KKV:n esitykseen, jonka taustalla on viranomaisen tekemä tutkinta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- marja-alan kilpailu Suomessa
- seuraamusmaksut kilpailurikkomuksissa
Suositellut lähteet
- Kilpailu- ja kuluttajavirasto
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →