Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vääpeli piti omaa lomaa ja höyläsi valtion pankkikorttia karaokebaareissa: rikostuomio ja potkut

Yle Uutinen 17.6.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Puolustusvoimien sisäisen kurinpidon ja irtisanomisprosessin julkisen käsittelyn. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön toistuva piittaamattomuus johtaa väistämättä työsuhteen päättymiseen, mikä vahvistaa luottamusta viranomaisen kykyyn valvoa omaa henkilöstöään.

Uutinen Yle Jesse Mäntysalo · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta viranomaisprosessin ja oikeudellisen seurauksen kautta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että Puolustusvoimien näkökulma ja asiakirjat dominoivat kerrontaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi yksittäisestä rikosoikeudellisesta tapauksesta. Lukijan ajatus ei taivu poliittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolustusvoimien näkökulma irtisanomisen välttämättömyydestä.

Kritisoidut tahot

  • Vääpeli

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Vääpelin toistuvaa väärinkäytöstä ja piittaamattomuutta kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'törttöily' ja 'höyläsi' käyttö luo negatiivista sävyä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu vääpelin omiin tekoihin, jotka ovat luonnostaan paheksuttavia.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 42/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä täsmällisesti.

Klikkihoukutus: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää värikästä kieltä houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtumat suoraan ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi viranomaisprosessista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vääpelin selitys on tuotu esiin, vaikka hän ei olekaan pääosassa.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja tapahtumat on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet (asiakirjat, käräjäoikeus) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen rikosuutinen, joka perustuu julkisiin asiakirjoihin.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Puolustusvoimien maineenhallintaa ja yleistä oikeustajua: se tekee selväksi, että väärinkäytöksiin puututaan tiukasti ja että virkavelvollisuuksien rikkomisesta seuraa konkreettisia sanktioita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vääpelin toiminta oli yksiselitteisen tuomittavaa ja että Puolustusvoimien irtisanomisperusteet olivat riittävät. ”Puolustusvoimilla oli näin ollen erityisen painava syy irtisanoa vääpelin virkasuhde.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vääpelin toimijuus korostuu negatiivisesti, kun taas Puolustusvoimat esitetään passiivisena, mutta oikeudenmukaisena toimijana, joka reagoi vääpelin tekoihin. ”vääpeli rikkoi lyhyen ajan sisällä toistuvasti työnjohto- ja valvontamääräyksiä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Puolustusvoimien asiakirjoihin ja käräjäoikeuden tuomioon; vääpelin oma ääni on rajoitettu lyhyisiin selityksiin. ”Vääpeli selitti Puolustusvoimille käyttäneensä virkatehtäviin tarkoitettua maksukorttia ”iImeisesti vahingossa””
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi Puolustusvoimien sisäisen kurinpidon ja irtisanomisprosessin julkisen käsittelyn. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön toistuva piittaamattomuus johtaa väistämättä työsuhteen päättymiseen, mikä vahvistaa luottamusta viranomaisen kykyyn valvoa omaa henkilöstöään.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen puolustusvoimat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jesse Mäntysalo muut analyysit →
puolustusvoimat Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • puolustusvoimat
  • oikeudenkäynnit
  • Pääesikunta
  • maanpuolustus
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Käräjäoikeus tuomitsi vääpelin palvelusrikoksista ja [...253 sanaa...] ongelmia. Käräjäoikeuden sakkotuomio jäi lainvoimaiseksi.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →