Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Miksi persoonallisuustestit kiehtovat? Itsensä lokerointi ei ehkä kannata

MTV Uutiset Uutinen 13.9.2025
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee ihmisten tarvetta luokitella itseään persoonallisuustestien avulla. Se tarjoaa maltillisen näkökulman, jossa psykologian asiantuntijat selittävät ilmiön taustoja ja varoittavat samalla testituloksiin ripustautumisen riskeistä.

Uutinen MTV Uutiset Katariina Kähkönen · 13.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli perustuu yliopistotutkijoiden haastatteluihin ja asiantuntijoiden näkemyksiin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja tasapainoinen. Se antaa äänen kahdelle asiantuntijalle ja käsittelee aihetta asiallisesti ilman pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee tieteellistä ja psykologista aihetta, jossa ei ole poliittista latausta. Se pysyy neutraalina ja asiallisena.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Psykologinen ja evoluutiopsykologinen näkökulma persoonallisuustesteihin.
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja asiantuntijatietoon.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan nojaa asiantuntijoiden haastatteluihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja herättää kiinnostusta ilman liiallista dramatisointia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja asiallinen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaista aihetta tai kohdista kritiikkiä nimettyyn tahoon, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Asiantuntijoiden taustaorganisaatiot on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Tiedekulma-tapahtuman keskusteluun, mikä on tavanomainen uutisaihe.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Psykologian professori ja akatemiatutkija saavat äänen asiantuntijoina, mikä antaa jutulle tieteellisen pohjan. ”Syy löytyy evoluutiosta ja ihmisten tarpeesta löytää ryhmäidentiteetti, arvioi akatemiatutkija Aino Saarinen”
Tunnelma Realismi

Artikkeli käsittelee ihmisten tarvetta luokitella itseään persoonallisuustestien avulla. Se tarjoaa maltillisen näkökulman, jossa psykologian asiantuntijat selittävät ilmiön taustoja ja varoittavat samalla testituloksiin ripustautumisen riskeistä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katariina Kähkönen muut analyysit →
terveys Aino Saarinen Markus Jokela Helsingin yliopisto Tiedekulma
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lifestyle
  • Terveys ja hyvinvointi
  • Työelämä

Tiedot tästä analyysistä

Persoonallisuustesteistä saatuihin nimikkeisiin ei pidä [...195 sanaa...] järjestetty yhteistyössä Helsingin yliopiston kanssa.**

Sisältö haettu
10.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →