Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Koko Suomi seurasi, kun Mikkelissä räjähti 40 vuotta sitten – uutuussarjassa kaikki tapahtuukin Tampereella

Yle Uutinen 8.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini18

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90
  • GPT-5.4 Mini88

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Nostalgia Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Tampereen aseman Suomen elokuvatuotannon keskuksena, jossa todelliset historialliset tapahtumat lavastetaan uudelleen kustannussyistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa paikallinen autenttisuus on toissijaista tuotantokustannusten ja Tampereen vahvistuvan tuotantomonopolin rinnalla.

Uutinen Yle Sami Ikonen · 8.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta tuotannollisesta ja historiallisesta näkökulmasta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se kehystää Tampereen roolin kuvauspaikkana hyvin myönteisesti ja taloudellisesti järkevänä, mikä on linjassa kaupungin omien tavoitteiden kanssa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kulttuurituotantoa ja taloudellisia valintoja. Siinä ei ole poliittista ideologista kehystä, vaan se raportoi tuotantopäätöksistä asiallisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tampereen asema elokuvatuotannon keskuksena
  • Tuotantokustannusten merkitys taiteellisissa valinnoissa

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tampereen kuvauspaikkamonopolin vaikutuksia muiden kaupunkien elokuvatuotantoon ei avata laajemmin. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko tämä kehitys tasapainoista koko maan kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Nostalgia
Nostalgia

Mikkeliläisten muistot vuoden 1986 tapahtumista tuovat juttuun inhimillistä tunnetta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Asukkaiden kertomukset räjähdyksen vaikutuksista tuovat elävyyttä historialliseen tapahtumaan.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se liittyy historiallisen tapahtuman muisteluun ja paikalliseen identiteettiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kertoo täsmälleen sen, mitä jutussa käsitellään: Mikkelin tapahtumien dramatisointia Tampereella. Sitaatti otsikosta: 'uutuussarjassa kaikki tapahtuukin Tampereella'.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small45
  • GPT-5.4 Mini22

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo kontrastin historiallisen tapahtuman ja nykyisen kuvauspaikan välille, mikä houkuttelee lukemaan syytä muutokseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja kuvaa tapahtumien kulkua ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini8

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi aiheesta neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0
  • GPT-5.4 Mini0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeudelle ei ole tarvetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista ja taustatiedot on tarkistettu.
  • JO 11: Faktat ja asukkaiden mielipiteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen tv-sarjan julkaisun myötä, mutta käsittelytapa on perinteinen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Tampereen kaupunkia ja sen elokuvatuotantokeskittymää: se normalisoi Tampereen käytön muiden paikkakuntien sijaisnäyttämönä ja perustelee tätä taloudellisella tehokkuudella.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Tampereen asema kuvauspaikkana on vakiintunut ja hyväksyttävä toimintamalli. ”Tampere vahvistaa asemaansa kuvauspaikkana.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös kuvata Tampereella esitetään välttämättömänä kustannustekijänä, jolloin tuotantoyhtiön vastuu valinnasta häivytetään. ”Koko tuotantotiimin kuljettaminen välineistön kanssa Mikkeliin oli kuitenkin liian kallis asia toteutettavaksi.”
Kuka saa äänen Ohjaaja saa selittää tuotannollisia valintoja, kun taas mikkeliläiset asukkaat edustavat tunteellista muistelua. ”Kotwica kertoo Ylelle, että tuotanto oli valmistellut Mikkelissä kuvaamista vielä kaksi kuukautta ennen ensimmäistä kuvauspäivää.”
Tunnelma Nostalgia

Artikkeli normalisoi Tampereen aseman Suomen elokuvatuotannon keskuksena, jossa todelliset historialliset tapahtumat lavastetaan uudelleen kustannussyistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa paikallinen autenttisuus on toissijaista tuotantokustannusten ja Tampereen vahvistuvan tuotantomonopolin rinnalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus toimia myös epäsuorana markkinointina Tampereen kaupungin tuotantotuelle, sillä se nostaa esiin kaupungin miljoonainvestoinnit kuvauspaikkana olemiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Petri Kotwica laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Ikonen muut analyysit →
Petri Kotwica Mikkeli Tampere kulttuuri ja viihde Jorma Takala talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • historia
  • Mikkeli
  • räjähdykset
  • televisio-ohjelmat
  • Mikkelin panttivankidraama
  • kotimaa
  • Etelä-Savo
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Mikkelin torin vieressä päättynyttä pankki­vanki­tilannetta [...411 sanaa...] pitänyt siihen ottaa, Mustonen toteaa.

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →