Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo ja Grahn-Laasonen kannattavat some-rajoituksia alle 15-vuotiaille

Yle Uutinen 24.11.2025
Pisteet
56
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatuksen valtiollisesta puuttumisesta lasten digitaaliseen arkeen ilman, että rajoitusten käytännön toteutettavuutta tai mahdollisia haittoja kyseenalaistetaan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta yksimielisyydestä ja välttämättömyydestä, kun vastakkaisia näkökulmia tai asiantuntijoiden varauksia ei tuoda esiin.

Uutinen Yle STT · 24.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta ministerien ja hallituksen näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se nojaa vain hallituksen edustajien lausuntoihin. Vaikka sävy on neutraali, valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa hyväksymään esitetyn ratkaisun ainoana vaihtoehtona.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli välittää hallituksen viestiä sellaisenaan. Vaikka se ei ole avoimen puolueellinen, se vahvistaa hallituksen toimijuutta ja ratkaisukeskeisyyttä ilman kriittistä vastapainoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys somerajoitusten välttämättömyydestä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Asiantuntijoiden tai somen käyttäjien vastakkaiset näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa rajoitusten haasteista tai mahdollisista haitoista.
  • Todistusaineisto Viitatun tutkimusnäytön tarkemmat lähteet tai vastakkaiset tutkimustulokset puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida väitteiden tieteellistä pohjaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lasten ja nuorten hyvinvoinnista ja mielenterveydestä.

Tunteellinen sitaatti

Viittaukset mielenterveysongelmiin ja unen laatuun vetoavat vanhempien huoleen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu ministerien esittämiin huoliin, mutta se toimii poliittisen argumentaation tukena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, populismi 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 30/100

Artikkeli vetoaa kansan tahtoon ja lasten suojeluun, mutta ei sisällä voimakasta eliitin vastaista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kukaan kritiikin kohteeksi joutuva tai rajoitusten vaikutuspiirissä oleva taho ei pääse ääneen.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaatein.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkelissa ei ole vastakkaisia näkemyksiä.
  • JO 21: Artikkelista puuttuu monipuolinen tiedonvälitys ja vastakkaiset näkökulmat.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan tiedotteeseen ilman omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hallituspuolue kokoomuksen poliittista profiilia palvelee se, että ministerit esitetään ratkaisukeskeisinä toimijoina lasten hyvinvointia uhkaavien ilmiöiden edessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisen median rajoittaminen on itsestäänselvä ja toimiva ratkaisu mainittuihin hyvinvointiongelmiin. ”Suomen tulee muiden Pohjoismaiden tavoin ryhtyä toimiin ja rajoittaa alle 15-vuotiaiden lasten somen käyttöä.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain kokoomuslaisille ministereille, jolloin heidän näkemyksensä hallitsee koko uutista. ”Pääministeri Petteri Orpo (kok.) ja sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kertovat kannattavansa sosiaalisen median rajoituksia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatuksen valtiollisesta puuttumisesta lasten digitaaliseen arkeen ilman, että rajoitusten käytännön toteutettavuutta tai mahdollisia haittoja kyseenalaistetaan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta yksimielisyydestä ja välttämättömyydestä, kun vastakkaisia näkökulmia tai asiantuntijoiden varauksia ei tuoda esiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen on kirjoitettu lähes kokonaan kokoomuksen tiedotteen pohjalta ilman kriittistä etäisyyttä tai muiden asiantuntijoiden kommentteja, mikä tekee uutisesta lähes hallituksen viestintää toistavan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli vetoaa tutkimusnäyttöön, jota olisi syytä ristiintarkastaa riippumattomista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaalisen median vaikutus nuorten mielenterveyteen

Suositellut lähteet

  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen sanni grahn-laasonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
sanni grahn-laasonen työelämä Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sosiaalinen media
  • Petteri Orpo
  • Sanni Grahn-Laasonen
  • rajoitukset
  • nuoret
  • Yle Uutiset somenostot
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen ja pääministeri [...67 sanaa...] alle 15-vuotiaiden lasten somen käyttöä.

Sisältö haettu
11.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →