Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Droonit | Viranomaiset tarkistivat droonihavaintoa Lemillä, droonia ei löytynyt

Helsingin Sanomat Uutinen 17.5.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rauhoittelee kansalaisten huolta droonihavainnoista selittämällä ne mahdollisiksi väärintulkinnoiksi tai siviilidrooneiksi. Samalla se kytkee havainnot laajempaan turvallisuuskontekstiin ja Puolustusvoimien valvontatoimiin, mikä normalisoi hävittäjien näkymisen ja drooni-ilmiön osana nykyistä turvallisuustilannetta.

Uutinen Helsingin Sanomat Lotta Pellas , Ilmo Ilkka · 17.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten (poliisi, Puolustusvoimat) antamiin tietoihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutinen. Se ei sisällä merkittäviä vinoumia, vaan pyrkii selittämään ilmiötä viranomaislähteiden kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ilman poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen selittämällä droonihavaintoja arkisilla syillä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua uutisen luonteen vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä täysin: "Viranomaiset tarkistivat droonihavaintoa Lemillä, droonia ei löytynyt"

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Viranomaiset tarkistivat droonihavaintoa Lemillä, droonia ei löytynyt"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikin kohdetta, vaan raportoi viranomaisten toiminnasta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot tarkistettu ja lähteet nimetty.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu osittain aiempaan uutisointiin ja viranomaistiedotteisiin.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Poliisi saa pääasiallisen äänen havaintojen selittämisessä, kun taas Puolustusvoimien rooli jää referoiduksi viranomaisviestinnäksi. ”komisario Kalle Heijari Kaakkois-Suomen poliisista kertoo.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli rauhoittelee kansalaisten huolta droonihavainnoista selittämällä ne mahdollisiksi väärintulkinnoiksi tai siviilidrooneiksi. Samalla se kytkee havainnot laajempaan turvallisuuskontekstiin ja Puolustusvoimien valvontatoimiin, mikä normalisoi hävittäjien näkymisen ja drooni-ilmiön osana nykyistä turvallisuustilannetta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kalle Heijari laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lotta Pellas muut analyysit →
Kalle Heijari puolustusvoimat Lemi Venäjä Ukraina kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Viranomaiset etsivät droonia Lemillä Etelä-Karjalassa [...175 sanaa...] lensivät sekä Kuopiossa että Tampereella.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →