Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: THL: Epätodennäköistä, että hantaviruskaranteeniin määrätyt olisivat tartuttaneet muita

Yle Uutinen 12.5.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää viranomaisten viestiä, jonka mukaan tartuntariski on erittäin pieni. Lukijalle jää kuva hallitusta tilanteesta, jossa viranomaiset toimivat protokollan mukaisesti, vaikka tauti on luokiteltu yleisvaaralliseksi.

Uutinen Yle Tanja Heikkonen · 12.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Juttu rakentuu THL:n asiantuntijan lausuntojen varaan.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se nojaa viranomaislähteeseen, mikä on genren mukainen valinta terveysuutisessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy puhtaasti viranomaistiedottamiseen ilman ideologista kehystystä tai poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten arvio tartuntariskin vähäisyydestä

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja viranomaistietoon tilanteen vakavuuden arvioimiseksi.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja pyrkii välttämään tunteisiin vetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä tai syytöksiä, jotka vaatisivat vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteitä käyttäen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Asiallinen ja totuudenmukainen raportointi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen, joka perustuu viranomaistiedotteeseen.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Viranomaisviestintää, joka pyrkii rauhoittamaan yleisöä ja estämään turhaa huolta hantaviruksesta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä (hyvinvointialueet) mainitaan, mutta prosessin yksityiskohdat jäävät viranomaisnäkökulman alle. ”Karanteenin määräys kuuluu hyvinvointialueille.”
Kuka saa äänen THL:n asiantuntija on jutun ainoa ääni, mikä keskittää tulkintavallan viranomaiselle. ”THL:n eritysasiantuntija Liina Voutilainen.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli välittää viranomaisten viestiä, jonka mukaan tartuntariski on erittäin pieni. Lukijalle jää kuva hallitusta tilanteesta, jossa viranomaiset toimivat protokollan mukaisesti, vaikka tauti on luokiteltu yleisvaaralliseksi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen THL laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Heikkonen muut analyysit →
THL Liina Voutilainen terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sairaudet
  • tartuntataudit
  • hantavirusinfektiot
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Viranomaisten mukaan tartuntariski hantavirukseen on [...135 sanaa...] pieni eikä tiedossa ole tartuntoja.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →