← Etusivu

Analyysi artikkelista: ATL: Suomen McDonald’s alkaa käyttää tanskalaista lihaa

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 18.4.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin McDonald'sin päätöksen siirtyä käyttämään tanskalaista lihaa Pohjoismaissa. Rivien välistä välittyy kriittinen sävy ketjun toimintaa kohtaan, sillä teksti painottaa erityisesti sitä, ettei yritys kerro lihan alkuperää tai sitoudu suomalaiseen tuotantoon, mikä asettaa yrityksen vastakkain kotimaisen maatalouden kanssa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta elintarvikealan ja maatalouden näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi tiedot korostamaan McDonald'sin puutteellista sitoutumista suomalaiseen lihaan. Tämä kehystys on linjassa julkaisun maatalouspainotteisen profiilin kanssa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, mutta lukijan huomio ohjataan kriittisesti kansainvälisen pikaruokaketjun hankintapäätöksiin suhteessa kotimaiseen tuotantoon.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kotimaisen lihan käytön puute McDonald'silla

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma McDonald'sin perustelut sopimukselle (esim. hinta, laatu, logistiikka) puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan päätöksenteosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen siitä, ettei suuri toimija suosi kotimaista tuotantoa.

Latautunut kieli

Lausevalinta 'eikä myöskään ole sitoutunut' luo negatiivisen sävyn yrityksen toimintaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan lehden lukijakunnan arvomaailmaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen kotimaisen ja ulkomaisen lihan välillä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen pääsisällön.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun McDonald'sin ja kotimaisen maatalouden välille.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se korostaakin yrityksen toiminnan ristiriitaa paikallisten odotusten kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — McDonald's ei ole saanut mahdollisuutta kommentoida hankintapäätöksiään tai kritiikkiä suomalaisen lihan käytön puutteesta.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja yrityksen toimintatavat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: McDonald'sin omaa näkemystä tai kommenttia sopimuksesta ei ole haettu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun yritystä kritisoidaan hankintavalinnoista.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti ATL-lehden uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee kotimaista maatalousintressiä: se nostaa esiin McDonald'sin päätöksen suosia ulkomaista lihaa ja korostaa ketjun puutteellista sitoutumista suomalaiseen tuotantoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suomalaisen lihan käyttämättä jättäminen on McDonald'silta kritisoitava valinta. ”Suomen McDonald’s ei kerro verkkosivuillaan käyttämänsä lihan alkuperää eikä myöskään ole sitoutunut suomalaisen lihaan.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa ATL-lehden uutisointiin ja listaa McDonald'sin alihankkijoita, mutta ketjun omaa ääntä tai perusteluja valinnalle ei kuulla. ”uutisoi ruotsalainen ATL-verkkolehti.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin McDonald'sin päätöksen siirtyä käyttämään tanskalaista lihaa Pohjoismaissa. Rivien välistä välittyy kriittinen sävy ketjun toimintaa kohtaan, sillä teksti painottaa erityisesti sitä, ettei yritys kerro lihan alkuperää tai sitoudu suomalaiseen tuotantoon, mikä asettaa yrityksen vastakkain kotimaisen maatalouden kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että Maaseudun Tulevaisuuden valinta uutisoida juuri tämä aihe kytkeytyy lehden lukijakunnan intresseihin, joissa kotimaisen lihan markkina-asema on keskeinen kysymys.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia Katso aiheen McDonald's laajempi kuva Katso kirjoittajan Maija Ala-Siurua muut analyysit

Tiedot tästä analyysistä

Tanskalainen lihajätti Danish Crown alkaa [...141 sanaa...] tapahtuu kunkin maan tytäryhtiöiden kautta.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →