Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Viro kutsui venäläisen diplomaatin puhutteluun väärän tiedon levittämisestä

Yle Uutinen 21.5.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Viron ja Venäjän välisestä diplomaattisesta jännitteestä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva Viron hallinnon aktiivisesta toiminnasta disinformaation torjumiseksi, mutta itse disinformaatiokampanjan sisältöä tai luonnetta ei avata, mikä jättää tapahtumien taustat lukijalle hämäräksi.

Uutinen Yle Jani Parkkari · 21.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää tiedon Viron ulkoministeriön virallisen ilmoituksen kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on lyhyt ja raportoiva. Se ei sisällä tunnevetoamista tai propagandatekniikoita. Vinouma on minimaalinen, koska artikkeli rajoittuu virallisen tiedon välittämiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi diplomaattisesta tapahtumasta neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään poliittiseen suuntaan, vaan artikkeli välittää tiedon tapahtuneesta.

Kritisoidut tahot

  • Venäjän Tallinnan-suurlähetystö

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän suurlähetystön näkemys tai vastaus syytöksiin puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen diplomaattisesta kiistasta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin sisällön kuvausta diplomaattisesta puhuttelusta.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Viro kutsui venäläisen diplomaatin puhutteluun väärän tiedon levittämisestä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa diplomaattista toimenpidettä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli raportoi diplomaattisesta konfliktista, mutta kieli on neutraalia.

Populismi: 0/100

Ei populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän suurlähetystöä ei ole kuultu. He olisivat voineet kommentoida syytöksiä disinformaatiokampanjasta.

4 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys virallisen lähteen pohjalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän suurlähetystön vastine tai kommentti puuttuu, vaikka kyseessä on kielteinen julkisuus.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
5 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lyhyt uutissähke, joka perustuu suoraan Reutersin uutiseen.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Viron ulkoministeriön näkemys on ainoa ääni, joka välittää tiedon tapahtumasta. ”Viron ulkoministeriö ilmoitti torstaina kutsuneensa Venäjän Tallinnan-suurlähetystön ylimmän diplomaatin puhutteluun.”

Artikkeli raportoi Viron ja Venäjän välisestä diplomaattisesta jännitteestä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva Viron hallinnon aktiivisesta toiminnasta disinformaation torjumiseksi, mutta itse disinformaatiokampanjan sisältöä tai luonnetta ei avata, mikä jättää tapahtumien taustat lukijalle hämäräksi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eurooppa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jani Parkkari muut analyysit →
Eurooppa Ulkomaat Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansainvälinen politiikka
  • Viro
  • Venäjä
  • diplomatia
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Viron ulkoministeriö ilmoitti torstaina kutsuneensa [...28 sanaa...] Viron vastaiseen disinformaatiokampanjaan. Lähde: Reuters

Sisältö haettu
22.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →