Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Populismin tutkija: Perussuomalaiset saattavat radikalisoitua samaan tapaan kuin ruotsidemokraatit

Yle Analyysi 22.6.2017
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perussuomalaisten hajoamisen veriseksi ja epävarmaksi kamppailuksi, jossa äänestäjien pettymys ja poliitikkojen radikalisoitumisen riski nousevat keskiöön. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa puolueen tulevaisuus ja linja ovat avoimia kysymyksiä.

Analyysi Yle · 22.6.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on tutkijan, joka analysoi poliittista ilmiötä.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti yhden tutkijan tulkintaan. Vaikka sävy on analyyttinen, 'radikalisoituminen'-termin käyttö ilman syvempää kontekstia ohjaa lukijaa negatiiviseen tulkintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli analysoi poliittista tilannetta tutkijan kautta. Vaikka aihe on latautunut, kirjoittaja ei ota kantaa, vaan raportoi tutkijan arviot.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen hajoamisen aiheuttama epävarmuus
  • Radikalisoitumisen riski

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Puolueen edustajien oma näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain ulkopuolisen tutkijan tulkinnan ilman, että puolueen oma ääni kuuluu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavalta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli poliittisesta epävarmuudesta ja vihapuheesta.

Epäluottamus

Epäluottamus puolueen muuttunutta linjaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'verinen kamppailu' ja 'radikalisoitua' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueen hajoaminen esitetään riitaisana ja repivänä.

Tunteisiin vetoaminen on osa poliittisen analyysin kuvausta, mutta kielenkäyttö on paikoin dramatisoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'radikalisoitua'-sanaa luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'radikalisoitua' on latautunut ja viittaa ääriliikkeisiin.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa puolueen sisäistä konfliktia, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tutkija käyttää kansa-eliitti-asetelmaa analysoidessaan puolueen profiilia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisten edustajia ei ole kuultu jutussa, vaikka heitä kritisoidaan.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys analyyttiseen tiedonvälitykseen tutkijan kautta.

Heikkoudet

  • JO 11: Tutkijan mielipiteet ja faktat sekoittuvat toisinaan analyysissä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, tutkijan näkökulma on tavanomainen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista analyysia, joka pyrkii ymmärtämään puoluehajoamisen dynamiikkaa ja sen vaikutuksia äänestäjäkuntaan.
Pelissä Puolueen poliittinen uskottavuus vs. äänestäjien luottamus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa äänestäjien epävarmuutta ja pettymystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten hajoaminen on luonteeltaan 'verinen kamppailu'. ”Puolueen hajoamiset ovat politiikan tutkijan mukaan aina verisiä kamppailuita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja vastuun kohdistuminen häivytetään passiivilla, kun puhutaan poliittisesta tilanteesta. ”Epävarmuutta on nyt ilmassa paljon”
Kuka saa äänen Asiantuntija Emilia Palonen on jutun ainoa ääni, joka tulkitsee tapahtumia. ”Populismin tutkija Emilia Palonen arvioi Ylen Päivän kasvo -ohjelmassa”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää perussuomalaisten hajoamisen veriseksi ja epävarmaksi kamppailuksi, jossa äänestäjien pettymys ja poliitikkojen radikalisoitumisen riski nousevat keskiöön. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa puolueen tulevaisuus ja linja ovat avoimia kysymyksiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi asiantuntijan arviota radikalisoitumisesta ruotsidemokraattien suuntaan ei avata tarkemmin; se voi luoda lukijalle mielikuvan ääriliikkeestä ilman, että vertailun perusteita selitetään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan puolueen sisäistä tilannetta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Uusi vaihtoehto laajempi kuva →
Uusi vaihtoehto Ritva Elomaa Perussuomalaiset Simon Elo Emilia Palonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perussuomalaiset
  • Uusi vaihtoehto
  • kotimaa
  • puolueet
  • Euroskeptiset poliittiset puolueet
  • oikeistopuolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Populistiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Tutkijan mukaan loikkauksia suuntaan tai [...350 sanaa...] puolustus, tiukempi talouspolitiikka tai maahanmuuttokriittisyys.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →