Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sauli Niinistön ja Antti Häkkäsen lausunnot nousivat uutisiksi Venäjällä

Ilta-Sanomat Uutinen 9.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli osoittaa, kuinka venäläinen media poimii suomalaisten poliitikkojen lausunnoista vain ne osat, jotka tukevat Kremlin viestiä, ja jättää huomiotta kriittiset huomautukset. Lukijalle välittyy kuva Venäjän median tavasta muokata uutisia poliittisen tarkoituksenmukaisuuden mukaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 9.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta suomalaisen kansalaisen ja poliittisen turvallisuuden näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se on selvästi kirjoitettu suomalaisesta näkökulmasta, joka kyseenalaistaa venäläismedian motiivit. Tämä on kuitenkin perusteltua uutisen kontekstissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisista lausunnoista ja niiden vastaanotosta Venäjällä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan toimii vahtikoirana informaatiovaikuttamisen suhteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomalaispoliitikkojen lausuntojen alkuperäinen tarkoitus
  • Venäläismedian epäluotettavuus

Kritisoidut tahot

  • Venäläismedia

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus venäläismedian uutisointia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'revähtänyt riemu' käytetään kuvaamaan venäläismedian reaktiota.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan ymmärrystä siitä, miten uutisointia käytetään poliittisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisällön oikein.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutisraportti poliitikkojen lausunnoista, ei kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy siinä, miten toimittaja oikoo venäläismedian väitteitä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen julkisia lausuntoja ja niiden vastaanottoa, mikä on tyypillistä uutisointia.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee suomalaista lukijaa, joka haluaa ymmärtää, miten Venäjän valtionhallinnon ohjaama media käyttää suomalaispoliitikkojen lausuntoja omien narratiiviensa rakentamiseen.
Pelissä Julkisen keskustelun totuudenmukaisuus vs. informaatiovaikuttaminen. Juttu käsittelee jälkimmäistä ja osoittaa, miten suomalaispoliitikkojen sanomisia käytetään välineellisesti Venäjällä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että venäläismedian uutisointi on tarkoituksellista vääristelyä tai valikoivaa, mikä on lukijalle itsestäänselvyys. ”Valtaosa mediasta on Venäjällä vahvan poliittisen ohjauksen piirissä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäläismedian toimijuus kuvataan passiivisena välineenä, joka 'ottaa iloa irti' ja 'nostaa' uutisia, häivyttäen yksittäiset toimittajat. ”Suomalaispoliitikkojen Venäjä-lausunnoista otetaan kaikki ilo irti itänaapurissa.”
Kuka saa äänen Suomalaispoliitikkojen näkemykset esitetään suoraan, kun taas venäläismedian väitteet referoidaan kriittisessä valossa. ”Tosiasiassa Suomella ei ole Ukrainan kipeimmin tarvitsemia Patriot-ilmatorjuntaohjuksia.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli osoittaa, kuinka venäläinen media poimii suomalaisten poliitikkojen lausunnoista vain ne osat, jotka tukevat Kremlin viestiä, ja jättää huomiotta kriittiset huomautukset. Lukijalle välittyy kuva Venäjän median tavasta muokata uutisia poliittisen tarkoituksenmukaisuuden mukaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös muistuttaa suomalaislukijoita siitä, että poliitikkojen lausuntoja saatetaan käyttää informaatiosodankäynnissä, mikä voi vaikuttaa siihen, miten poliitikot jatkossa viestivät Venäjästä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Venäläismedian toiminnan kuvaaminen 'riemuksi' ja 'ilon ottamiseksi' irti.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Ulkomaat Antti Häkkänen Vladimir Putin Venäjä Ukraina Sauli Niinistö politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaispoliitikkojen Venäjä-lausunnoista otetaan kaikki ilo [...214 sanaa...] Venäjällä vahvan poliittisen ohjauksen piirissä.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →