Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kysely: Somekielto alle 15-vuotiaille saa laajaa kannatusta

Yle Uutinen 18.8.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kyselytulokset, jotka tukevat sosiaalisen median rajoittamista. Lukijalle välittyy kuva laajasta yhteiskunnallisesta tuesta kiellolle, vaikka kyselyn taustalla oleva poliittinen ajatuspaja mainitaan vasta jutun lopussa.

Uutinen Yle STT · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kyselytutkimuksen ja tilastojen kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti neutraali, mutta se nojaa täysin yhden poliittisen ajatuspajan tilaamaan kyselyyn. Vastapuolen ääni tai asiantuntijakritiikki puuttuvat kokonaan, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kyselytulokset ilman omaa ideologista kärjistystä. Vaikka kyselyn tilaaja on poliittinen, itse uutisteksti pysyy raportoivana, mikä pitää sen keskellä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosiaalisen median kiellon kannatus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kiellon vastustajien tai asiantuntijoiden näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi kielto voisi olla ongelmallinen tai mitä haasteita sen toteuttamiseen liittyy.
  • Tausta Kyselyn tilaajan poliittinen tausta on piilotettu jutun loppuun. — Lukijan on tärkeää tietää tilaajan intressit heti, jotta hän voi arvioida kyselyn tuloksia kriittisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri kytkeytyy huoleen nuorten hyvinvoinnista.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää 'kysely'-sanaa houkuttelevasti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kyselytulosten korostaminen 'kansan tahtona' on lievästi populistinen kehys, mutta se on tässä tapauksessa sitaateissa kyselyn tuloksena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kyselytuloksia, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kyselytulosten osalta.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, sillä kyselyn tilaajan poliittinen kytkös mainitaan vasta jutun lopussa.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan tilaustutkimuksen lehdistötiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ajatuspaja Toivoa ja sen taustalla olevaa kokoomuslaista arvomaailmaa, sillä se nostaa esiin ajatuspajan tilaaman kyselyn tulokset ilman laajempaa keskustelua kiellon toteutettavuudesta tai haitoista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyselytutkimus on relevantti tapa mitata mielipiteitä monimutkaisesta sääntelykysymyksestä. ”Yli puolet suomalaisista kannattaa sosiaalisen median käytön kieltämistä alle 15-vuotiailta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan ajatuspaja Toivon teettämään kyselyyn, eikä jutussa kuulla asiantuntijoita tai vastapuolta. ”käy ilmi Ajatuspaja Toivon teettämästä kyselystä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi kyselytulokset, jotka tukevat sosiaalisen median rajoittamista. Lukijalle välittyy kuva laajasta yhteiskunnallisesta tuesta kiellolle, vaikka kyselyn taustalla oleva poliittinen ajatuspaja mainitaan vasta jutun lopussa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen julkaistaan elokuussa kyselystä, joka on tehty huhtikuussa. Viive voi viitata siihen, että ajatuspaja on ajoittanut julkaisun poliittiseen tarkoitukseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin kyselytutkimuksen tulosten varaan, joten tilastollinen ristiintarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaalisen median kielto kannatus Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Perussuomalaiset Iro Research teknologia Vihreät kokoomus Ajatuspaja Toivo politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sosiaalinen media
  • kyselytutkimus
  • lapset ja nuoret
  • hyvinvointi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Naisten ja miesten näkemyksissä ei [...124 sanaa...] on lähellä kokoomusta toimiva ajatuspaja.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →