Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: "Punamultaa pukkaa", twiittasi kansanedustaja – miten käy tänään Rinteen keskusteluissa keskustan kanssa?

Yle Analyysi 5.5.2019
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallitusneuvottelut SDP:n ja Antti Rinteen näkökulmasta, jossa kokoomuksen vastahakoisuus ja vasemmistoliiton mukaan ottaminen näyttäytyvät strategisina valintoina. Lukijalle välittyy kuva, jossa Rinne pyrkii maksimoimaan hallituksen vakauden ja turvaamaan oman puolueensa selustan, kun taas kokoomus esitetään tiukkana ja yhteistyöhaluttomana.

Analyysi Yle Robert Sundman · 5.5.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Toimittaja analysoi poliittista tilannetta asiantuntijan roolissa.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyyttinen ja raportoi puolueiden kannat, mutta Rinteen motiivien tulkinta on hieman myötäilevä. Tasapaino säilyy, koska eri puolueiden näkemykset tuodaan esiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallitusneuvottelujen taktiikoita tasapuolisesti. Vaikka Rinteen motiiveja tulkitaan, se ei ole ideologista, vaan poliittista analyysia. Kirjoittaja neutraloi asetelmaa tuomalla esiin eri puolueiden näkemykset.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Antti Rinteen strateginen hallituspohjan rakentaminen
  • Kokoomuksen tiukka linja vasemmistoliittoa kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan seuraamaan hallitusneuvottelujen kulkua.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueiden välisiä erimielisyyksiä korostetaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee poliittisen tilanteen kuvaamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää twiittiä koukkuna.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin aihetta.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa puolueiden välisiä jännitteitä, mutta ei polarisoi itse.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueiden edustajia on siteerattu laajasti.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — analyysi on selkeästi merkitty.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi puolueiden kannat.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen poliittinen analyysi.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n ja Antti Rinteen hallitustunnusteluja, sillä se esittää Rinteen strategiset siirrot hallituspohjan rakentamisessa johdonmukaisina ja perusteltuina.
Pelissä Hallituspohjan vakaus vs. puolueiden ideologiset kynnyskysymykset. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen Rinteen pyrkimykseen välttää vaa'ankieliasemia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vasemmistoliiton hallitukseen ottaminen on Rinteen tietoinen strateginen valinta oman selustan turvaamiseksi. ”Näin Rinne voisi turvata myös oman puolueensa selustaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden motiivit häivytetään spekulatiivisella kerronnalla, jossa toimijuus on Rinteen käsissä. ”Rinne ei halua synnyttää tilannetta, jossa yksi puolue voisi vaarantaa hallituksen enemmistön.”
Kuka saa äänen Kokoomuksen edustajien kriittiset äänet on koottu yhteen, kun taas Rinteen visio saa tilaa analyyttisena tavoitteena. ”Jos Antti Rinne meinaa kutsua vasemmistoliiton Säätytalolle neuvottelemaan hallitukseen menosta, saa hän varautua siihen, että kokoomus ei tule vaikka kutsuttaisiin”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli kehystää hallitusneuvottelut SDP:n ja Antti Rinteen näkökulmasta, jossa kokoomuksen vastahakoisuus ja vasemmistoliiton mukaan ottaminen näyttäytyvät strategisina valintoina. Lukijalle välittyy kuva, jossa Rinne pyrkii maksimoimaan hallituksen vakauden ja turvaamaan oman puolueensa selustan, kun taas kokoomus esitetään tiukkana ja yhteistyöhaluttomana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli painottaa Rinteen halua saada vasemmistoliitto hallitukseen nimenomaan oman puolueen selustan turvaamisena — tämä voi antaa lukijalle kuvan, että hallitusneuvottelut ovat enemmän puoluepoliittista taktikointia kuin yhteiskunnallista ohjelmatyötä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Rinne laajempi kuva → Katso kirjoittajan Robert Sundman muut analyysit →
Antti Rinne Li Andersson Juha Sipilä Jukka Kopra Ben Zyskowicz Timo Heinonen Kimmo Grönlund Terhi Koulumies Antti Ronkainen politiikka Kalle Jokinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • hallitusneuvottelut
  • suomalaiset poliitikot
  • puolueet
  • Suomen politiikka
  • Antti Rinne
  • politiikka
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • Robert Sundman

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksessa on nyrpistetty nenää vasemmistoliitolle. [...609 sanaa...] jo kallistunut hallitukseen lähtemisen kannalle](https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f7660979-53be-4f98-beac-e19ce4c22c1c).

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →