Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Koomikosta esitetään rajuja väitteitä: vitsailee kämppiksen murhalla

Ilta-Sanomat Uutinen 7.8.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Amanda Knoxin stand up -esitykseen kohdistuvasta kohusta ja festivaalin päätöksestä sallia esitys. Lukijalle välittyy jännite taiteellisen ilmaisunvapauden ja uhrin muiston kunnioittamisen välillä, mutta itse esityksen sisältö jää epäselväksi, koska sitä ei ole vielä nähty.

Uutinen Ilta-Sanomat Fanni Helenius · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli tarkastelee tapausta uutisraportoinnin näkökulmasta, tasapainoillen eri osapuolten välillä.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli pyrkii tasapainoon antamalla tilaa sekä Knoxin vastineelle että omaisten kritiikille. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että festivaalin johdon lausunto antaa esitykselle institutionaalista tukea.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kulttuurista kiistaa ilman ideologista latausta. Se raportoi tapahtumista ja eri osapuolten näkemyksistä neutraalisti, eikä asetu kummankaan puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Taiteellinen vapaus
  • Uhrin omaisten kritiikki

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Esityksen tarkempi sisältö jää epäselväksi. — Lukija ei voi arvioida, onko kritiikki perusteltua ilman tietoa esityksen sisällöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tasapainottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli uhrin muiston kunnioittamisesta ja väkivallan vähättelystä.

Epäluottamus

Epäluottamus koomikon motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten rajuja ja kohu käyttö korostaa tilanteen vakavuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on murhaan liittyvä arkaluontoinen aihe, joka herättää luonnollisesti voimakkaita tunteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa kieltä herättääkseen huomiota, mutta kuvaa artikkelin aihetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana rajuja viittaa konfliktiin ja dramatisoi tilannetta.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aihe itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi siitä neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Uhrin omaisia ei ole haastateltu suoraan, vaan heidän kantansa on referoitu The Guardianin kautta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Lähteisiin viitataan asianmukaisesti.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Uhrin omaisten näkökulma on referoitu, ei suoraan haastateltu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu The Guardianin uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee festivaalijärjestäjiä ja esiintyjää tuomalla esiin heidän näkökulmansa sananvapaudesta, samalla kun se antaa tilaa uhrin omaisten kritiikille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yleisö tuntee tapauksen taustat, ja viittaa siihen ikään kuin se olisi yleistietoa. ”Knox nousi julkisuuteen, kun hänet tuomittiin vuonna 2009 kämppiksensä Meredith Kercherin murhasta”
Kuka saa äänen Amanda Knox ja festivaalin johto saavat suoran äänen, kun taas uhrin omaisten kritiikki välittyy referoituna. ”Cartwheel kunnioittaa Meredith Kercherin muistoa ja tuomitsee väkivallan, jota kohdistettiin sekä häneen että minuun, Knox kirjoittaa.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli raportoi Amanda Knoxin stand up -esitykseen kohdistuvasta kohusta ja festivaalin päätöksestä sallia esitys. Lukijalle välittyy jännite taiteellisen ilmaisunvapauden ja uhrin muiston kunnioittamisen välillä, mutta itse esityksen sisältö jää epäselväksi, koska sitä ei ole vielä nähty.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko esityksen ympärillä oleva kohu osa markkinointistrategiaa, sillä festivaalin johto korostaa, etteivät he pelkää kiistoja, ja esitykset ovat loppuunmyytyjä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Amanda Knox laajempi kuva → Katso kirjoittajan Fanni Helenius muut analyysit →
Amanda Knox Meredith Kercher kulttuuri ja viihde Edinburgh Fringe Tony Lankester
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Festivaali ei peruuta kiistanalaista komediaesitystä. [...280 sanaa...] esitetään Fringe-festivaalilla 7.–17. päivä elokuuta.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →