Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Risteilyt | Laivan lähtö Suomeen myöhästyi, kun aktivistit kahlitsivat itsensä sen savupiippuun Tukholmassa

Helsingin Sanomat Uutinen 27.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli antaa tilaa sekä varustamon edustajalle että matkustajalle, ja aktivistien viesti raportoidaan heidän omana ilmoituksenaan.

Uutinen Helsingin Sanomat Vilma Aholuoto · 27.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on uutisoiva ja keskittyy tapahtuman kulkuun matkustajien ja varustamon kannalta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli antaa tilaa sekä varustamon edustajalle että matkustajalle, ja aktivistien viesti raportoidaan heidän omana ilmoituksenaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa aktivistien tavoitteisiin tai turpeennostoon. Se raportoi tapahtuman vahtikoiran roolissa, keskittyen häiriön seurauksiin ja osapuolten näkemyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Matkustajien kokemus rauhallisuudesta
  • Aktivistien tavoitteet
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Taustatietojen yhdistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy tapahtumien kulkuun ja käytännön seurauksiin.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Matkustajan kokemus rauhallisuudesta tuo inhimillistä näkökulmaa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua uutisen luonteen vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, tapahtuma raportoidaan neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aktivistiryhmää Återställ Våtmarker on mainittu, mutta heidän suoraa kommenttiaan ei ole kysytty, vaan heidän viestinsä on poimittu sosiaalisesta mediasta.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — aktivistien tavoitteet esitetään heidän omana ilmoituksenaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia tapahtumasta, joka on uutisoitu useissa medioissa.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee matkustajien ja varustamon tarvetta saada tietoa viivästyksen syystä, mutta samalla se antaa aktivistiryhmälle näkyvyyttä heidän tavoitteilleen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää aktivistien motiivin liittyvän suoraan Neovan turpeennostoon, vaikka se on aktivistien oma väite. ”Tempauksella järjestö kertoo vastustavansa suomalaisen valtionyhtiön Neovan turpeennostoa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toiminta kuvataan passiivisesti, jolloin heidän roolinsa tilanteen ratkaisemisessa jää epäselväksi. ”Viranomaiset selvittivät tilannetta paikan päällä.”
Kuka saa äänen Varustamon edustaja ja matkustaja saavat äänen, aktivistien näkökulma välittyy sosiaalisen median kautta. ”kertoi viestintäpäällikkö Christa Grönlund Viking Lineltä”
Tunnelma Realismi
Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi aktivistien aiempi Eduskuntatalon pylväiden värjääminen mainitaan tässä yhteydessä; se antaa tempaukselle laajemman kontekstin, mutta samalla korostaa ryhmän radikaalia historiaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vilma Aholuoto muut analyysit →
kotimaa Christa Grönlund Viking Cinderella Återställ våtmarker Neova Tukholma Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Ilmastoaktivistit kahlitsivat itsensä Viking Cinderellan [...257 sanaa...] aiemmin puoli tuntia liian aikaiseksi.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →