← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Yksinhuoltaja ostaa ruokaa tonnilla – Jakaa vinkkinsä

Iltalehti Uutinen 1.9.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi elinkustannuskriisin vaikutuksia nostamalla esiin yksilön selviytymiskeinot. Lukijalle välittyy kuva, jossa taloudellinen niukkuus on ratkaistavissa ahkeralla suunnittelulla ja alennusmyyntien metsästämisellä, mikä siirtää huomion pois rakenteellisista tekijöistä.

Kevyt palvelujuttu, joka yhdistää inflaatiouutisoinnin ja yksilötarinan selviytymisvinkkeihin.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee taloutta yksittäisen perheen arjen näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja keskittyy palvelujournalismiin. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se korostaa yksilön toimijuutta rakenteellisten talousongelmien sijaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy arjen selviytymiskeinoihin. Ideologista suuntaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön vastuu taloudellisesta selviytymisestä
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus ruoan hinnan nousun syistä puuttuu. — Lukija saa vain pintapuolisen kuvan hintojen noususta ilman ymmärrystä taustalla vaikuttavista tekijöistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan tarpeeseen hallita arjen kuluja inflaation keskellä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen perheen kokemusta käytetään esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee jutun tarkoitusta tarjota vertaistukea ja vinkkejä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön lupausta vinkeistä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa konkreettisia vinkkejä, mikä on tyypillistä palvelujournalismille.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on palvelujuttu, jossa ei ole kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 88/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – artikkeli perustuu haastatteluun ja yleiseen hintaindeksitietoon.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tyypillinen elinkustannuskriisiä käsittelevä palvelujuttu.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuluttajia, jotka etsivät käytännön säästövinkkejä arjen inflaatiopaineiden keskellä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ruoan hinnan nousu on itsestäänselvä ja hallitsematon taustatekijä, johon yksilön on sopeuduttava. ”Ruoka on tosi tosi kallista”
Kuka saa äänen Pääasiallinen ääni on haastateltu yksinhuoltaja, jonka kokemusta käytetään jutun pohjana. ”Salonsaari sanoo.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi elinkustannuskriisin vaikutuksia nostamalla esiin yksilön selviytymiskeinot. Lukijalle välittyy kuva, jossa taloudellinen niukkuus on ratkaistavissa ahkeralla suunnittelulla ja alennusmyyntien metsästämisellä, mikä siirtää huomion pois rakenteellisista tekijöistä.

8 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kuluttajahintaindeksin nousun, mikä on tilastollinen väite.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ruoan hinnan kehitys Suomessa 2020-2025

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen talous laajempi kuva Katso kirjoittajan Karoliina Kakko muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Perhe
  • Lapset
  • Lapset ja nuoret
  • Ihmissuhteet
  • Lapsiperhe

Tiedot tästä analyysistä

Kuuden lapsen yksinhuoltajaäiti kertoo Helsingin [...103 sanaa...] aamulla tai illalla, Salonsaari kertoo.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →