Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomus | Kaksi kokoomusnuorten johtohahmoa eroaa puoluehallituksesta, taustalla jäsenmaksusotku

Helsingin Sanomat Uutinen 10.4.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kahden kokoomusnuorten johtohahmon erosta puoluehallituksesta, kytkien tapahtuman aiempiin jäsenmaksuongelmiin. Lukijalle välittyy kuva, että ero on suora seuraus näistä epäselvyyksistä, vaikka varsinaista syy-seuraussuhdetta ei syvemmin avata.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Elina Kervinen · 10.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on uutisoiva ja keskittyy puolueen antamiin tietoihin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen. Vinoumapisteet ovat matalat, koska teksti keskittyy raportoimaan tapahtuneen ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä hallinnollisesta asiasta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä asettua kenenkään puolelle.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Jäsenmaksuasioiden tarkempi luonne jää epäselväksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, kuinka vakavista epäselvyyksistä on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumat neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen henkilöiden erosta, ei suora kritiikki tai syytös, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet mainittu (Iltalehti).
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu aiempaan uutisointiin, joten se on luonteeltaan seuraava askel uutisvirrassa.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Uutinen palvelee yleistä tiedonvälitystä poliittisen puolueen sisäisistä henkilövaihdoksista ja niihin liittyvistä hallinnollisista epäselvyyksistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan tietävän aiemmat uutisoinnit jäsenmaksuasioista. ”Aiemmin asiasta uutisoi Iltalehti. Eron taustalla ovat aiemmin paljastuneet epäselvyydet”

Artikkeli raportoi kahden kokoomusnuorten johtohahmon erosta puoluehallituksesta, kytkien tapahtuman aiempiin jäsenmaksuongelmiin. Lukijalle välittyy kuva, että ero on suora seuraus näistä epäselvyyksistä, vaikka varsinaista syy-seuraussuhdetta ei syvemmin avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska käytettävissä on vain uutisen alkuosa, on mahdollista, että myöhemmässä tekstissä olisi tarkemmin avattu osapuolten omia perusteluja erolle, mikä voisi muuttaa kuvaa tapahtumien kulusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Martti Paldanius laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
Martti Paldanius Binga Tupamäki kokoomus kokoomusnuoret politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomusnuorten puheenjohtaja Binga Tupamäki ja [...36 sanaa...] aiemmin paljastuneet epäselvyydet kokoomusnuorten jäsenmaksuasioissa.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →