Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskipohjalaisilla on haettavana jälleen vajaan puolen miljoonan rahapotti kulttuurirahastosta

Yle Uutinen 21.1.2025
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii käytännön tiedotteena apurahojen hakuajasta ja painopisteistä. Lukijalle välittyy kuva vakiintuneesta ja merkittävästä rahoitusmahdollisuudesta, joka on suunnattu erityisesti maakunnan tieteen ja taiteen edistämiseen.

Uutinen Yle Iina Kluukeri · 21.1.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on palveleva ja informatiivinen, suunnattu apurahojen mahdollisille hakijoille.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali tiedote, joka ei sisällä mielipiteitä tai vinoumia. Se raportoi faktat ja antaa asiantuntijalle tilaa perustella apurahan merkitystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti tiedottava ja neutraali. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy käytännön tietoihin apurahojen hakuprosessista.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan tarjoaa lukijalle hyödyllistä faktatietoa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Keskipohjalaisilla on haettavana jälleen vajaan puolen miljoonan rahapotti".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja kertoo haettavasta summasta ja rahastosta: "Keskipohjalaisilla on haettavana jälleen vajaan puolen miljoonan rahapotti kulttuurirahastosta".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tiedote apurahojen hausta, eikä siinä ole kritiikin kohteita.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja asiantuntijan kommentit on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet ja faktat (summat, päivämäärät) on esitetty tarkasti.
  • JO 11: Asiallinen ja neutraali raportointi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen tiedote, joka noudattaa uutisen perusrakennetta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Suomen Kulttuurirahasto ja sen apurahojen hakijat, sillä artikkeli toimii tiedottavana kanavana hakuprosessin käynnistymisestä.
Kuka saa äänen Päällikkö Mika Virkkala saa äänen asiantuntijana, joka perustelee apurahan merkitystä alueellisesti. ”Tämä apuraha hyödyttää varsinkin alueella, missä ei ole omaa emoyliopistoa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli toimii käytännön tiedotteena apurahojen hakuajasta ja painopisteistä. Lukijalle välittyy kuva vakiintuneesta ja merkittävästä rahoitusmahdollisuudesta, joka on suunnattu erityisesti maakunnan tieteen ja taiteen edistämiseen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Keski-Pohjanmaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iina Kluukeri muut analyysit →
Keski-Pohjanmaa Suomen Kulttuurirahasto Mika Virkkala kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ihmiset
  • Säätiöt ja apurahat
  • Keski-Pohjanmaa
  • rahastot
  • Suomen kulttuurirahasto
  • maakunnat

Tiedot tästä analyysistä

Vuoden eritysteemana on Tiede tutuksi [...143 sanaa...] haettavissa kaikille tieteen aloille 20.1.–7.2.2025.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →