Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Saatanallinen” liivijengi valtasi uskovaisen liikemiehen tilat Helsingissä

Yle Uutinen 5.6.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa rikollisen jengin harjoittamaa tilojen valtausta ja väkivaltaa, luoden lukijalle kuvan yhteiskunnan marginaalissa toimivasta uhasta, jota viranomaiset pyrkivät hallitsemaan. Vaikka juttu raportoi poliisin tutkinnasta, se antaa vahvan painoarvon nimettömien lähteiden väitteille pahoinpitelyistä, mikä ohjaa lukijaa pelon ja epäluottamuksen suuntaan.

Uutinen Yle Marko Hietikko · 5.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy vuokranantajan kokemaan vääryyteen ja uhkaan.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään raportoiva, mutta käyttää latautunutta kieltä (saatanallinen, mukiloitiin) ja nojaa vahvasti nimettömiin lähteisiin, mikä antaa jutulle yksipuolisen painotuksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikollisuutta, eikä se asetu poliittiselle akselille. Lukijan ajatus taipuu lain ja järjestyksen puolelle, mikä on yleinen reaktio rikollisuutta käsittelevissä uutisissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Vuokranantajan ja muiden lähteiden kokema uhka
Rikollisjengin vaarallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Laajempi kuva jengien tilanteesta Suomessa puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, onko kyseessä yleistyvä ilmiö.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Latautunut kieli Nimettömien lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Paheksunta / viha

Pelko

Väkivallan ja kiristyksen kuvaus herättää turvattomuutta.

Paheksunta / viha

Rikollisen jengin toiminta tilojen valtaajana herättää moraalista paheksuntaa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten saatanallinen ja mukiloitiin käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Jengi vs. uskovainen yrittäjä -asetelma.

Tunnevetoaminen on osittain perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta latautunut kieli vahvistaa asetelmaa tarpeettomasti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää vahvaa adjektiivia 'saatanallinen' herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana saatanallinen on vahvasti latautunut ja viittaa jengin nimeen, mutta luo samalla demonisoivan mielikuvan.

Kärjistys: 40/100

Selkeä jako rikollisiin ja uhriin.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jengiläisiä ei ole tavoitettu tai he eivät ole vastanneet.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan.
JO 7: Poliisin tutkintaa on referoitu asiallisesti.
JO 21: Kommenttipyyntöjä on lähetetty.

Heikkoudet

JO 21: Kohdetta on yritetty kuulla, mutta vastapuolen ääni puuttuu kokonaan.
JO 12: Nimettömien lähteiden käyttö on laajaa.

6 Omaperäisyys 60/100

60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu tuo esiin uutta tietoa paikallisesta rikosepäilystä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä turvallisuutta ja oikeusvaltioperiaatetta nostamalla esiin rikollisen toiminnan ja viranomaistoiminnan haasteet.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on rikollinen toiminta, vaikka poliisitutkinta on vielä syyteharkinnassa. ”Beastside, joka on kertonut olevansa prosenttijengi eli rikollinen prätkäjengi.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Väkivallan tekijät nimetään, mutta uhrin (vuokranantajan) toimijuus on passiivinen ja pelokas. ”Hänet mukiloitiin sairaalakuntoon.”

Kuka saa äänen Juttu nojaa vahvasti nimettömiin lähteisiin, kun taas syytetyt osapuolet eivät vastaa. ”Yle tavoitti tätä juttua varten useita tapausta läheltä seuranneita henkilöitä.”

Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että jutun dramaattinen sävy ja nimettömien lähteiden korostaminen on valittu herättämään lukijassa voimakkaampaa huolta kuin pelkkä viranomaistiedote tekisi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan rikollisia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Beastside Elite MC laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko Hietikko muut analyysit →

Beastside Elite MC Markku Lylykangas Satan’s Choice MC Rikos Kraftwolf MC kotimaa Helsinki

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi on tutkinut Helsingin Malmilla [...583 sanaa...] kotonaan vajaan 19 kilon kannabiserää.

Sisältö haettu: 7.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →