Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:n kansanedustaja Krista Kiuru on ilmaissut tukensa puolueensa eduskuntaryhmän johdolle keskellä julkisuudessa vellovaa keskustelua

Yle Uutinen 30.1.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Krista Kiurun tukeen Tytti Tuppuraiselle, mikä vaimentaa puolueen sisäistä kuohuntaa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, vaikka taustalla on vakavia syytöksiä epäasiallisesta kohtelusta, joiden käsittely on vasta alussa.

Uutinen Yle · 30.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee puolueen sisäistä valtapeliä ja henkilösuhteita.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valitsee näkökulmaksi tuen osoituksen, mikä pehmentää uutisointia syytöksistä. Kyseessä on maltillinen painotus, ei voimakas vinouma.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä prosessista ilman selkeää ideologista kantaa. Lukijan ajatus ei taivu suuntaan tai toiseen, vaan pysyy tiedottavana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Puolueen yhtenäisyyden korostaminen
Nykyisen johdon tukeminen

Puolustetut tahot

Tytti Tuppurainen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Epäasiallisen kohtelun syytösten tarkempaa luonnetta ei avata. — Lukija ei saa riittävää kuvaa syytösten vakavuudesta.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli

Kiuru kuvaa tilannetta raskaaksi.

Tunteellinen sitaatti

Kiurun sitaatti inhimillistää tilanteen raskauden.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan haastateltavan omaan kokemukseen tilanteesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaava, ei sisällä klikkiotsikoinnin piirteitä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: SDP:n kansanedustaja Krista Kiuru on ilmaissut tukensa puolueensa eduskuntaryhmän johdolle keskellä julkisuudessa vellovaa keskustelua.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tytti Tuppurainen on mainittu syytösten kohteena, mutta hänelle ei ole annettu suoraa puheenvuoroa tässä artikkelissa, vaikka hänen aiempi kiistämisensä on referoitu.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
JO 7: Tapahtumat ja lausunnot on raportoitu tarkasti.
JO 11: Toimittaja raportoi Kiurun kannanotot selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100

40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Facebook-päivitykseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n eduskuntaryhmän nykyistä johtoa, sillä se nostaa esiin tuen osoituksen ja rauhoittaa tilannetta keskellä julkista arvostelua.

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Epäasiallista kohtelua koskevien syytösten esittäjät jäävät nimettömiksi, mikä häivyttää syytösten konkreettista alkuperää. ”STT julkaisi keskiviikkona uutisen, jossa nimettömät lähteet syyttävät Tuppuraista epäasiallisesta kohtelusta.”

Kuka saa äänen Krista Kiurun näkemys saa eniten tilaa, kun taas syytösten kohteena olevan Tuppuraisen ja syyttävien lähteiden ääni jää referaatin tasolle. ”Enkä kannata SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajiston vaihtamista ensi viikon tiistaina, kun eduskuntaryhmä järjestäytyy, Kiuru kirjoittaa.”

Tunnelma Huoli

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti Kiurun tukeen, mikä voi olla keino siirtää huomio pois itse epäasiallisen kohtelun syytöksistä kohti puolueen sisäistä yhtenäisyyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva →

Sdp Ville Merinen Tytti Tuppurainen Antti Lindtman politiikka

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n kansanedustaja Krista Kiuru on [...86 sanaa...] puolue teettää ulkopuolisen selvityksen häirintäväitteistä.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →