Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vaasa | Poliisi: 8-vuotias roiskutti ensin syövyttävää nestettä 15-vuotiaan päälle Vaasan epäillyssä pahoinpitelyssä

Helsingin Sanomat Uutinen 23.7.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii purkamaan aiempaa julkista kohua tapahtumien ympärillä esittämällä poliisin tutkinnan tulokset, jotka osoittavat tilanteen olleen monimutkainen ketjureaktio eikä yksipuolinen hyökkäys. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja faktapohjaisesta selvityksestä, joka normalisoi tapahtumat osaksi nuorison piha-alueen levottomuuksia, samalla kun se ohjaa huomiota pois mahdollisista syvemmistä yhteiskunnallisista jännitteistä.

Uutinen Helsingin Sanomat Rasmus Helaniemi · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu täysin poliisin tiedotteen ja tutkinnanjohtajan näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali ja nojaa vahvasti viranomaislähteisiin. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä poliisin tulkinnan omaksumiseen ainoana totuutena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliisin tutkinnasta asiallisesti ja pyrkii neutraloimaan aiempaa julkista keskustelua. Ideologista suuntaa ei välity, ja kyseessä on viranomaistiedotteen välittäminen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkemys tapahtumien kulusta
  • Rasistisen motiivin poissulkeminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Koulun piha-alueen turvallisuustilanteen laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko alueella ollut aiemmin vastaavia ongelmia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Poliisin asiallinen raportointi pyrkii palauttamaan realismin tunteen tapahtumien ympärille.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kulun kuvaus on eläväistä ja kronologista.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee asiallisuutta, ei manipulointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin lapsen roolin tapahtumien aloittajana, mikä on hieman provokatiivinen valinta. "Poliisi: 8-vuotias roiskutti ensin syövyttävää nestettä"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko pyrkii raportoimaan poliisin tiedotteen sisällön neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli pyrkii nimenomaan vähentämään polarisaatiota kumoamalla rasismiepäilyt.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Osapuolia (lapsia tai heidän huoltajiaan) ei ole kuultu, mikä on ymmärrettävää esitutkinnan keskeneräisyyden vuoksi.

5 JSN-arvio 84/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

84
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Poliisin tiedotetta käytetty ensisijaisena lähteenä.
  • JO 7: Lähdekritiikki toteutuu poliisin tiedotteen välittämisessä.

Heikkoudet

  • JO 21: Osapuolten omia ääniä ei kuulu, vain poliisin referaatti.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes täysin poliisin tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee poliisia ja viranomaistiedotusta, sillä se tarjoaa tapahtumista yksityiskohtaisen ja kronologisen selityksen, joka rauhoittaa julkista keskustelua kumoamalla spekulaatiot rasistisesta motiivista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valvontakameratallenteet tarjoavat objektiivisen ja riittävän totuuden tapahtumien kulusta. ”Valvontakameratallenteen perusteella tapahtumat alkoivat, kun 8-vuotias oli yhdessä muiden lasten kanssa heitellyt kiviä ja hiekkaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisen rooli tiedon tuottajana ja tulkitsijana on hallitseva, mikä häivyttää muiden osapuolten subjektiiviset kokemukset. ”poliisi kertoo”
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni, joka saa tulkita tapahtumien luonnetta ja motiiveja. ”Poliisin käsityksen mukaan kyseessä ei ole rasistinen teko”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii purkamaan aiempaa julkista kohua tapahtumien ympärillä esittämällä poliisin tutkinnan tulokset, jotka osoittavat tilanteen olleen monimutkainen ketjureaktio eikä yksipuolinen hyökkäys. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja faktapohjaisesta selvityksestä, joka normalisoi tapahtumat osaksi nuorison piha-alueen levottomuuksia, samalla kun se ohjaa huomiota pois mahdollisista syvemmistä yhteiskunnallisista jännitteistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon 8-vuotiaan roolin tapahtumien aloittajana, vaikka kyseessä on törkeä pahoinpitelyepäily. Tämä valinta voi olla pyrkimys tasapainottaa uutisointia, mutta se samalla siirtää vastuuta lapselle, mikä voi vaikuttaa lukijan suhtautumiseen uhrin ja tekijän väliseen asetelmaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joanna Österblad laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rasmus Helaniemi muut analyysit →
Joanna Österblad Vaasa Rikos kotimaa Pohjanmaan poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

- 16-vuotias kaatoi syövyttävää nestettä [...336 sanaa...] 415 501 tai sähköpostitse vihjeet.pohjanmaa@poliisi.fi.

Sisältö haettu
23.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →