Analyysi artikkelista: ”Käsillä ratkaisevat hetket” –MTK vaatii hallitukselta kehysriihestä konkreettisia päätöksiä maatalouden kriisin ratkaisemiseksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli toimii MTK:n edunvalvontaviestinnän kanavana, jossa järjestön puheenjohtajan ja toiminnanjohtajan näkemykset esitetään faktapohjaisina vaatimuksina. Lukijalle välittyy kuva maataloudesta kriisissä olevana, turvallisuuspoliittisesti kriittisenä toimialana, jonka tukeminen on kansallinen välttämättömyys.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain yhdelle etujärjestölle. Lähteiden valikoivuus ja vastapuolen (hallituksen) näkökulman puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli edustaa tyypillistä etujärjestöviestintää. Vaikka se ajaa maatalouden etua, se ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille vaan keskittyy toimialakohtaiseen edunvalvontaan. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on puhtaasti järjestön tavoitteiden raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maatalouden tukien välttämättömyys
- Huoltovarmuuden korostaminen
Puolustetut tahot
- MTK
- Suomalainen maatalous
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai muiden asiantuntijoiden näkemys maatalouden tuista puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, onko lisätuki taloudellisesti mahdollista tai perusteltua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli maatalouden kannattavuudesta ja ruokaturvasta.
Kriisin kuvaaminen poikkeuksellisen syväksi ja ratkaisevaksi.
Tunnevetoaminen on tyypillistä etujärjestöviestinnälle, jolla pyritään luomaan kiireen tuntua päätöksentekijöille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa MTK vaatii päätöksiä kehysriiheltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa järjestön tavoitteita, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua "ratkaisevat hetket".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa MTK:n vaatimuksia ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan keskittyy edunvalvontaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan on perinteistä järjestöviestintää.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka artikkeli sisältää sille osoitettuja vaatimuksia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja vaatimukset on selkeästi erotettu järjestön omiksi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen näkemystä ei kysytä.
- JO 7: Lähdekritiikki puuttuu, artikkeli nojaa vain yhteen lähteeseen.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan MTK:n tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli toimii MTK:n edunvalvontaviestinnän kanavana, jossa järjestön puheenjohtajan ja toiminnanjohtajan näkemykset esitetään faktapohjaisina vaatimuksina. Lukijalle välittyy kuva maataloudesta kriisissä olevana, turvallisuuspoliittisesti kriittisenä toimialana, jonka tukeminen on kansallinen välttämättömyys.
Herää kysymys, miksi artikkeli on julkaistu lähes sellaisenaan järjestön tiedotteen pohjalta ilman hallituksen tai muiden asiantuntijoiden kommentteja, mikä vahvistaa järjestön narratiivia kriisistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
MTK:n puheenjohtajan lausuntoja käytetään totuudenmukaisina vaatimuksina ilman kyseenalaistamista.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini64
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli esittää väitteitä maatalouden kannattavuudesta ja budjettiosuuksista, jotka vaatisivat tilastollista tarkistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- maatalouden kannattavuus Suomessa
- valtion budjettirahoitus maataloudelle
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Luonnonvarakeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →