Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsingin huumetilanteesta synkkä uusi tieto

Iltalehti Uutinen 24.6.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poliisin näkökulman huumetilanteesta ainoana totuutena. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja kasvavasta turvallisuusuhasta, jota poliisi pyrkii hillitsemään.

Uutinen Iltalehti Sampo Lepistö · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu lähes kokonaan poliisin tiedotteen pohjalta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen uutinen, mutta se on vahvasti nojautuva poliisin tiedotteeseen. Koska muita ääniä ei ole, painotus on viranomaislähtöinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistietoa ilman selkeää ideologista agendaa. Vaikka se on poliisikeskeinen, se täyttää vahtikoira-poikkeuksen, sillä huumeongelma on yhteiskunnallinen haaste, jota poliisi valvoo.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma huumetilanteeseen
  • Turvallisuusnäkökulma

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Päihdepalveluiden tai sosiaalityön näkökulma huumeongelman hoitoon puuttuu. — Lukija saa kuvan, että huumeongelma on vain poliisiasia, eikä terveydenhuollollinen tai sosiaalinen haaste.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli nuorten huumekokeiluista ja turvallisuuden tunteen heikkenemisestä.

Latautunut kieli

Sana synkkä otsikossa ja huoli-sanan toistuva käyttö.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliisin huoleen, mikä on uutisaiheeseen nähden ymmärrettävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sanomaa huumetilanteen synkkyydestä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa synkkä luodakseen tunnelatausta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka sana synkkä onkin hieman latautunut.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi viranomaistietoa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; poliisi puhuu viranomaisena, ei kansan äänenä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä nimettyä tahoa, vaan raportoi yleisestä ilmiöstä.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Tilastot ja poliisin lausunnot on erotettu toisistaan.
  • JO 35: Artikkeliin on lisätty korjaus mittayksiköstä.
  • JO 35: Virheen korjaus on tehty avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähteistys on yksipuolinen, vain poliisia on kuultu.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, muita näkökulmia ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes täysin poliisin tiedotteeseen ja olemassa olevaan grafiikkaan.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliisia ja viranomaisia nostamalla esiin huumetilanteen vakavuuden ja resurssien tarpeen, samalla kun se vahvistaa poliisin roolia turvallisuuden takaajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että huumetakavarikoiden määrän kasvu on suora ja riittävä mittari huumeiden käytön lisääntymiselle. ”Huumeita käytetään yhä enemmän Helsingissä. Takavarikoitujen huumeiden määrä on tuplaantunut viidessä vuodessa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli aktiivisena toimijana korostuu, kun taas huumemarkkinoiden tai käyttäjien toimijuus jää passiiviseksi uhaksi. ”Poliisi on lisännyt näkyvää ja alueellisesti kohdennettua valvontaa”
Kuka saa äänen Poliisi on artikkelin ainoa ääni. Muita asiantuntijoita tai päihdepalveluiden edustajia ei kuulla. ”Helsingin poliisi kertoo tiedotteessaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi poliisin näkökulman huumetilanteesta ainoana totuutena. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja kasvavasta turvallisuusuhasta, jota poliisi pyrkii hillitsemään. Sosiaaliset ja terveydelliset taustatekijät jäävät poliisin tiedotteen varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu lainkaan päihdetyön asiantuntijoita tai kaupungin sosiaalitoimen edustajia, vaikka uutisessa mainitaan kaupungin uusi päihdestrategia. Tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan, jossa ongelma on vain poliisilla ratkaistava turvallisuuskysymys.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti tilastoihin, joiden oikeellisuus on keskeistä uutisen uskottavuudelle.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • huumetakavarikot Helsingissä 2020-2025

Suositellut lähteet

  • Poliisi
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kimmo Sainio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sampo Lepistö muut analyysit →
Kimmo Sainio kotimaa Helsinki politiikka Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Poliisi
  • Lainvalvonta
  • Pelastuspalvelut
  • Laki oikeus ja rikos
  • Pelastaminen

Tiedot tästä analyysistä

Huumeita käytetään yhä enemmän Helsingissä. [...370 sanaa...] Korjattu mittayksikkö peukun määrässä kiloiksi._

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →