Analyysi artikkelista: WP: Venäjän agentiksi epäilty Butina oli vaalien alla yhteyksissä Trumpin entisen kampanja-avustajan kanssa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa narratiivia Trumpin kampanjan ja Venäjän välisistä kytköksistä tuomalla esiin uuden henkilöyhteyden. Lukijalle välittyy kuva, että Butinan toiminta oli osa laajempaa ja järjestelmällisempää pyrkimystä vaikuttaa vaaleihin, vaikka jutussa ei suoraan todisteta kampanjan tienneen Butinan taustoista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi lähteet siten, että vain tutkintaa tukeva näkökulma tulee esiin. Vastapuolen kuuleminen puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi vahtikoira-hengessä tutkinnan etenemisestä ja mahdollisista kytköksistä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on tutkinnallisen tiedon välittämisestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Syyttäjien ja tutkinnan näkökulma Venäjän vaikuttamispyrkimyksistä.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Trumpin kampanjan tai J. D. Gordonin näkemys yhteydenpidosta puuttuu. — Lukija ei saa tietää, oliko yhteys merkityksellinen vai satunnainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Herättää epäilystä Trumpin kampanjan ja Venäjän välisistä suhteista.
Asettaa Butinan ja Trumpin kampanjan osaksi laajempaa vaalivaikuttamisen konfliktia.
Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy uutisen aihepiiriin, eli epäilyihin vaalivaikuttamisesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "WP: Venäjän agentiksi epäilty Butina oli vaalien alla yhteyksissä Trumpin entisen kampanja-avustajan kanssa"
Otsikko raportoi väitteen neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo asetelman Venäjän vaikuttamispyrkimysten ja Trumpin kampanjan välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli keskittyy tutkinnallisiin faktoihin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — J. D. Gordonia tai Trumpin kampanjaa ei ole kuultu, vaikka heitä kytketään Venäjän agenttiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähde on nimetty (Washington Post).
- JO 10: Lähde on ilmoitettu avoimesti.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; J. D. Gordonin tai kampanjan kommenttia ei ole haettu.
- JO 21: Kritisoidun osapuolen kuuleminen on jäänyt tekemättä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu toisen median (Washington Post) raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa narratiivia Trumpin kampanjan ja Venäjän välisistä kytköksistä tuomalla esiin uuden henkilöyhteyden. Lukijalle välittyy kuva, että Butinan toiminta oli osa laajempaa ja järjestelmällisempää pyrkimystä vaikuttaa vaaleihin, vaikka jutussa ei suoraan todisteta kampanjan tienneen Butinan taustoista.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita J. D. Gordonin omaa näkemystä yhteydenpidosta, mikä voisi selventää yhteyden luonnetta ja merkitystä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →