Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomi jakaa ilmaista rahaa 560 e / kk – mullistava kokeilu nousi uutiseksi maailmalla

Ilta-Sanomat Uutinen 3.1.2017
Pisteet
32
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää Suomen perustulokokeilua kehyksenä, jonka kautta esitellään taloustieteilijän näkemys verotuksen ja työnteon kannustimien suhteesta. Lukijalle välittyy kuva, että kokeilun todellinen merkitys ei ole sosiaaliturvan uudistaminen, vaan sen toimiminen todisteena Lafferin käyrän paikkansapitävyydestä.

Uutinen Ilta-Sanomat Aleksi Ylä-Anttila · 3.1.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli katsoo aihetta talouskommentaattorin näkökulmasta, joka painottaa taloustieteellisiä malleja sosiaalipolitiikan sijaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa koko analyyttisen tilan yhdelle talousliberaalille kommentaattorille ilman vastapainoa. Kehystäminen muuttaa uutisen kokeilusta talousideologiseksi argumentiksi.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkelin kehystys painottaa markkinaehtoisia kannustimia ja verotuksen vaikutusta työntekoon, mikä edustaa talousoikeistolaista ajattelua. Vastapainon puute vahvistaa tätä suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Talousliberaali näkemys verotuksen kannustavuudesta
  • Perustulokokeilun tulkinta veroteorian todisteena

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sosiaalipoliittinen näkökulma ja kokeilun alkuperäiset tavoitteet puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan kokeilun tarkoituksesta.
  • Tausta Kokeilun toteutuksen haasteet ja mahdolliset haittavaikutukset puuttuvat. — Kokeilun onnistumisen arviointi jää puutteelliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Otsikon 'ilmaista rahaa' -ilmaisu vetoaa turhautumiseen vastikkeetonta tukea kohtaan.

Latautunut kieli

Ilmaisu 'ilmaista rahaa' lataa otsikon negatiivisesti.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää kärjistystä huomion herättämiseksi.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pelkistää monimutkaisen sosiaalipoliittisen kokeilun 'ilmaiseksi rahaksi', mikä ohjaa lukijan asennoitumaan kokeiluun kielteisesti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 84/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko 'ilmaista rahaa' antaa ymmärtää kyseessä olevan vastikkeeton lahja, kun taas sisältö kuvaa 560 euron työmarkkinatukea korvaavaa kokeilua.

Klikkihoukutus: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää ilmaisua 'ilmaista rahaa', joka on provokatiivinen ja yksinkertaistava.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'ilmaista rahaa' on latautunut ja pyrkii herättämään vastakkainasettelua sosiaaliturvan ympärillä.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikon 'ilmaista rahaa' luo lievää vastakkainasettelua veronmaksajien ja tuensaajien välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää populistista 'ilmaista rahaa' -retoriikkaa, mutta se esiintyy lähinnä otsikkotasolla.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, vaan se käsittelee kokeilua yleisellä tasolla.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (Tim Worstall/Forbes).

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun uutinen kokeilusta muuttuu yhden henkilön talousanalyysiksi.
  • JO 15: Otsikon 'ilmaista rahaa' ei saa katetta jutun sisällöstä, joka käsittelee kokeilun teknistä toteutusta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on pitkälti referaatti ulkomaisesta kolumnista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee talousliberaalia näkökulmaa, jossa perustulokokeilu valjastetaan todisteeksi veronalennusten ja kannustimien tehokkuudesta.
Pelissä Sosiaaliturvan uudistaminen vs. verotuksen kannustavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, jättäen sosiaaliturvan tavoitteet ja mahdolliset haittavaikutukset käsittelemättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perustulokokeilun ensisijainen merkitys on sen kyky todistaa taloustieteellisiä teorioita. ”Kaikkien tärkeintä on mielestäni se, että tämä osoittaa Lafferin käyrän todella toimivan.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa koko analyyttisen puheenvuoron yhdelle ulkomaiselle talouskommentaattorille, jonka näkemys dominoi tekstiä. ”taloustoimittaja ja kirjailija Tim Worstall ottaa kantaa Suomen perustulokokeiluun”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää Suomen perustulokokeilua kehyksenä, jonka kautta esitellään taloustieteilijän näkemys verotuksen ja työnteon kannustimien suhteesta. Lukijalle välittyy kuva, että kokeilun todellinen merkitys ei ole sosiaaliturvan uudistaminen, vaan sen toimiminen todisteena Lafferin käyrän paikkansapitävyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen Suomen perustulokokeilusta rakentuu lähes kokonaan ulkomaisen talouskommentaattorin näkökulman ympärille, joka ei suoraan liity kokeilun sosiaalipoliittisiin tavoitteisiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään 'ilmaista rahaa' kuvaamaan sosiaaliturvaa.

9 Tilastokytkos 45/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee vahvoja väitteitä kokeilun vaikutuksista ja talousteorioiden toimivuudesta, mikä vaatisi tilastollista ristiintarkastusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • perustulokokeilun tulokset
  • Lafferin käyrän empiirinen näyttö

Suositellut lähteet

  • Kela
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tim Worstall laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aleksi Ylä-Anttila muut analyysit →
Tim Worstall Forbes Y Combinator Suomi politiikka Arthur Laffer talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suomen perustulokokeilu kiinnostaa ulkomailla. Yhdysvaltalaiselle [...307 sanaa...] 3420 tai sähköpostilla osoitteeseen uutiset@iltasanomat.fi

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →