Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Katso lista hallituksen päätöksistä – vainajille säilytysmaksut, hammashoidon maksut nousuun

Ilta-Sanomat Uutinen 22.4.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli listaa hallituksen kehysriihen päätökset neutraalisti, mutta valitsee otsikkoon provokatiivisia esimerkkejä, kuten vainajien säilytysmaksut. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tekee samanaikaisesti kipeitä leikkauksia ja pieniä helpotuksia arkeen, mikä normalisoi säästötoimet osana laajempaa kokonaisuutta.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 22.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli raportoi hallituksen päätökset viranomaistiedotteen näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali listaus, mutta se keskittyy hallituksen omaan tiedotusmateriaaliin ilman ulkopuolista kritiikkiä tai vastanäkökulmia. Tämä tekee siitä hallituksen viestintää tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätökset teknisesti ja neutraalisti. Vaikka se on hallituksen tiedotteen varassa, se ei sisällä ideologista kehystystä tai kirjoittajan omaa kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen päätösten listaaminen
  • Kansalaisille suunnattujen helpotusten korostaminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Säästöjen kritiikki tai vaikutusarviot puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten päätökset vaikuttavat eri väestöryhmiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli nousevista maksuista ja säästöistä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon nosto vainajien maksuista herättää tunteita.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikkovalintaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön listauksia.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'vainajien säilytysmaksuja' huomioarvon lisäämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen listaus, vaikka aihevalinta onkin provokatiivinen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli listaa hallituksen toimia neutraalisti, ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia tahoja (esim. sote-järjestöt) ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen listauksen muodossa.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kritiikki säästöille puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste hallituksen tiedotteesta eikä sisällä omaa analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hallituksen viestintää: artikkeli esittää hallituksen päätökset listana, joka korostaa sekä säästötoimia että kansalaisille suunnattuja helpotuksia, tasapainottaen näin negatiivisia uutisia.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. palveluiden saatavuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallituksen päätöksentekokykyä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen päätökset ovat itsestäänselvästi uutisoitavia ja että niiden listaaminen on riittävä tapa raportoida kehysriihen tuloksista. ”Ilta-Sanomat kokoaa hallituksen keskeisimmät päätökset.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä on selkeästi nimetty, mutta säästöjen vaikutukset kuvataan passiivisesti. ”Säädetään vainajan säilytysmaksu”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa hallituksen tiedotteeseen; muita ääniä tai kritiikkiä ei ole mukana. ”Hallitus päätti neuvotteluissaan uudelleen kohdennetuista säästöistä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli listaa hallituksen kehysriihen päätökset neutraalisti, mutta valitsee otsikkoon provokatiivisia esimerkkejä, kuten vainajien säilytysmaksut. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tekee samanaikaisesti kipeitä leikkauksia ja pieniä helpotuksia arkeen, mikä normalisoi säästötoimet osana laajempaa kokonaisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko otsikon valinta 'vainajien säilytysmaksut' tietoinen klikkihoukutus, jolla halutaan korostaa päätösten radikaaliutta, vaikka kyseessä on vain yksi tekninen maksu muiden joukossa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 78/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
78/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää useita euromääräisiä säästötavoitteita, joiden tarkistaminen vaatii virallisia budjettiasiakirjoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion talousarvio
  • sote-asiakasmaksut

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Petteri Orpo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Petteri Orpo politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus päätti, mihin se vielä [...726 sanaa...] 506 parantaminen Karjalankadun liittymässä, Juuka

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →