Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vaihtoehtobudjetit | Vihreät kiristäisi verotusta ja peruisi sosiaaliturvan leikkauksia

Helsingin Sanomat Uutinen 20.11.2025
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittelee Vihreiden vaihtoehtobudjetin painotukset keskittyen verotukseen ja yritystukiin. Rivien välistä välittyy huomio siitä, että puolueen esityksen kokonaisvaikutuksia veroasteeseen ei ole laskettu, mikä asettaa esityksen taloudellisen uskottavuuden kyseenalaiseksi ilman suoraa kritiikkiä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Santeri Saarinen · 20.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee budjettiesitystä taloudellisesta ja poliittisesta näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta nostaa ingressissä esiin budjetin puutteellisen laskelmatiedon, mikä ohjaa lukijaa kriittisyyteen puolueen esitystä kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oppositiopuolueen esityksen asiallisesti, mutta nostaa esiin sen taloudelliset epävarmuustekijät, mikä on tavanomaista talousuutisointia eikä kallistu selkeästi kumpaankaan suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden talouspoliittiset painotukset
  • Puutteet budjetin vaikutusarvioinneissa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Budjetin muiden vaikutusten tai asiantuntija-arvioiden puuttuminen. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, miten realistisena esitystä pidetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on tyyliltään asiallinen ja uutismainen, eikä se käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 14/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin antamia tietoja.

Klikkihoukutus: 14/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini14
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää budjetin keskeiset linjaukset.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa puolueen tavoitteita neutraalisti.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan vertailee poliittisia vaihtoehtoja.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi puolueen omasta esityksestä, ei kohdista kritiikkiä ulkopuoliseen tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (Vihreät, Orpon hallitus).
  • JO 11: Asiallinen ja neutraali raportointi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti budjettiesityksestä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vihreitä, sillä se nostaa esiin puolueen vaihtoehtoisen talouslinjan ja korostaa vihreän siirtymän merkitystä hallituksen politiikan vastapainona.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaihtoehtobudjetin taloudellinen vaikutus on relevantti kysymys, mutta jättää sen avoimeksi. ”Vaikutusta kokonaisveroasteeseen ei ole laskettu.”
Kuka saa äänen Vihreiden näkökulma on keskiössä, hallituksen linja toimii vertailukohtana. ”Vihreät on esitellyt oman vaihtoehtobudjettinsa vuodelle 2026.”

Artikkeli esittelee Vihreiden vaihtoehtobudjetin painotukset keskittyen verotukseen ja yritystukiin. Rivien välistä välittyy huomio siitä, että puolueen esityksen kokonaisvaikutuksia veroasteeseen ei ole laskettu, mikä asettaa esityksen taloudellisen uskottavuuden kyseenalaiseksi ilman suoraa kritiikkiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittaja nostaa ingressissä esiin nimenomaan sen, että vaikutuksia veroasteeseen ei ole laskettu. Tämä voi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen korostaa oppositiopolitiikan teoreettisuutta suhteessa hallituksen vastuuseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 79/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini79
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
79/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee budjettilukuja ja veroastetta, joiden tarkistaminen vaatii virallisia talouslaskelmia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen valtion budjetti 2026
  • veroasteen kehitys

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vihreät laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
Vihreät Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden vaihtoehtobudjetissa valtiolle etsitään tuloja [...58 sanaa...] kuinka uudistus vaikuttaisi Suomen veroasteeseen.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →